• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Radovan Fusek, Ph.D.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Radovan Fusek, Ph.D.

Oponenti: Ing. Radek Simkanič, DiS Téma: Analýza faktur za pomocí obrazů

Verze ZP: 1

Student: Miloslav Szczypka

1. Zadání závěrečné práce.

Práci hodnotím z pohledu náročnosti jako středně obtížnou. Autor musel nastudovat metody vhodné pro čtení znaků z obrazů. To zahrnovalo i předzpracování těchto obrazů do přijatelné podoby.

Předložená práce splňuje zadání.

2. Aktivita studenta během řešení.

Student pracoval samostatně, ale na pravidelné konzultace mohl chodit častěji.

3. Aktivita při dokončování.

Finální podoba práce mohla být lépe konzultována. Kladně hodnotím fakt, že nejzásadnější připomínky vedoucího se podařilo zapracovat.

Malou výhradu mám k tomu, že nástroj Tesseract je poprve zmíňem v kapitole "2.8 Odstranění rámečků" (bohužel bez zmínky, co to vlastně Tesseract je) a čtenář se s nástrojem seznámí až v kapitole "3.4 Tesseract OCR".

U obrázku 12 bych uvítal kdyby na jeho jednotlivé části byly v textu odkazy, popis postupu odstranění rámečků by se stal čitelnější.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Z hlediska zpracování obrazu je navržené řešení v pořádku. Postup zpracování a použité metody jsou v textu práce dostatečně popsány. Pozitivně hodnotím i to, že autor otestoval různé varianty

předzpracování faktury, aby bylo dosaženo nejlepších výsledků (například pro odstranění rámečků nebo natočení faktury).

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Práce je spíše kompilačního charakteru, avšak dosažené výsledky je možné dále vylepšovat a výsledný program nasadit do praxe.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Výběr studijních pramenů je dostačující.

7. Souhrnné hodnocení.

I přes menší intensitu konzultací, která byla způsobena i faktem, že autor práci přihlásil do soutěže GREEN LIGHT, ve které získal jeho tým (ve kterém byl další posluchač z FEI pan Jan Tyc) cenu rektora VŠB-TUO, hodnotím práci známkou výborně.

8. Otázky k obhajobě.

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 21.05.2018 Ing. Radovan Fusek, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..