Hodnocení bakalářské práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Jaroslav Rojíček, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: doc. Ing. Karel Frydrýšek, Ph.D.
Oponenti: Ing. Jaroslav Rojíček, Ph.D.
Téma: Biomechanika - Samonavíjecí infuzní hadičky
Verze ZP: 1
Student: Tomáš Halo
1. Problematika práce
V práci je řešen aktuální problém, a jsou zde prezentovány dva ideové návrhy a provedena sada experimentů. Nicméně jejich prezentace je velmi stručná, bez jakýchkoliv kontrolních či návrhových výpočtů. První problém je prezentován příliš hrubě, bez nějakého schématu. Druhý problém je prezentován geometrickým modelem a spadá spíše o oblasti designu. Třetí problém spadá do oblasti experimentální mechaniky, je ovšem popsán velmí stručně a v odkazovaných článcích je uvedeno dalších několik autorů.
2. Dosažené výsledky
V práci jsou popsány (kromě rešerše) tři originální kroky.
1/ Robot stretcher - je popsán velmi hrubě jen jako idea - bez konkrétního schématu - návrhu konstrukce, dimenzování apod.
2/ Samonavíjecí zařízení - je popsáno lépe včetně návrhu geometrie. V závěru se uvádí, že bylo provedeno ověření funkčnosti, nicméně v BP je ukázán pouze geometrický model, bez výpočtů, fotografie funkčního vzorku apod.
3/ Zjištění ideální navíjecí síly - pokud experiment navrhl student, proč jej nepopsal podrobněji - je zde prezentován pouze jeden graf. Proč použil průměrnou hodnotu, bylo by vhodnější použít minimální hodnotu ještě sníženou o koeficient bezpečnosti, apod.
3. Původnost práce
Největší rozsah práce zahrnuje rozbor současného stavu - kapitola 1. Kapitola 2 se zabývá materiály hadiček (5 stran) jejich rozměry a popisem měření tvrdosti. Samotné nelineární chování je popsámo 4 větami a 3 obrázky. Kapitola 3 a 4 (propojení více hadiček a uchycení infuzí) je tématu blízké.
Klíčová část práce - inovace a experiment je pak představena v kapitole 5, 6 na celkem 10 stranách.
Robot stretcher 2-3 strany - velmi hrubý návrh. Samonavíjecí zařízení 2-3 strany. Zjištění ideální navíjecí síly - 3 - 4 strany.
4. Formální náležitosti práce
Práce obsahuje minimum překlepů a chyb. Práce odpovídá požadavkům kladeným na bakalářské práce.
5. Dotazy na studenta
V kapitole 5.2 je ukázán návrh tvaru samonavíjecího zařízení.
1/ Jak byla ověřena funkčnost zařízení?
2/ Jaká redukovaná napětí mohou vznikat při používání daného zařízení (MKP)?
6. Celkové zhodnocení práce
Rozbor současného stavu lékařských aplikací infuzních hadiček není téma oboru Aplikovaná
mechanika. Aplikace experimentální mechaniky do oboru Aplikovaná mechanika patří, ale student ji v BP věnoval pouze 3 strany. Na druhé straně tato část byla zpracována jako článek na konferenci a publikována. Student je uveden na prvním místě jako hlavní autor. Proto práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku 2.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 31.05.2019 Ing. Jaroslav Rojíček, Ph.D.
