• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Janečka Lukáš Oponent: Ing. Libor Kavka Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2010/2011

Téma diplomové práce:

Datová bezpečnost firemních sítí a proaktivní přístup jejich zabezpečení     

Hodnocení práce:

Zde vložte Vaše vlastní hodnocení předložené práce. V posudku se zaměřte především na

 úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu,

 způsob a úroveň pojetí řešeného úkolu,

 úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta,

 formální náležitosti práce, chyby a omyly v technické zprávě,

 dotazy k obhajobě.

 v závěru zhodnoťte celkově předloženou diplomovou práci a klasifikujte dle klasifikační stupnice uvedené v závěru tohoto formuláře.

Hodnocení může přesahovat na další strany.

Diplomová práce se věnuje proaktivnímu zabezpečení firemních sítí. Datová bezpečnost je alfou a omegou každé společnosti, proto o aktuálnosti a důležitosti tématu není pochyb.

V teoretické části je kvalitně zpracována rešerše na dané téma přístupným a srozumitelným způsobem.V praktické části diplomant demonstruje průnik do WiFi sítě zabezpečenou WEP šifrováním a způsob nasazení IDS.

Práce je koncipována dle současných bezpečnostních trendů, nechybí žádná podstatná část, či vysvětlení. V přínosem diplomanta je praktické demonstrování závěrů vyplívajících z části teoretické.

Po formální stránce nemám větších výhrad, pouze definovat hardware jako železo, patří spíše ke slangovým výrazům, než do diplomové práce. Na straně 66 jsem nalezl nefunkční odkaz na citovanou literaturu, ale mohlo jít o chybu elektronické verze práce, kterou jsem měl k dispozici.

U citací z internetových odkazů není uveden datum citace.

1. V kapitole 7.4, kde popisujete IEEE standart 802.11 jste pominul často používaný standart 802.11n, můžete rozvést?

2. Objasněte šifrování na principu RC4.

3. Zkoušel jste prolomit síť s WAP/2 šifrováním? Srovnejte s WEP.

Diplomová práce splňuje cíle kladené v zadání.

(2)

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

C - dobře.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(3)

Datum 20.5.2011 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Pomocí kombinace výše zmíněného autor osadil celkem 320 desek plošných spojů, které podrobil dalšímu zkoumání z hlediska výskytu voidů v pájeném spoji

Předložená bakalářská práce je zpracována velmi kvalitně, v praktické části práce autorka zohledňuje všechny aspekty, které mohou ovlivňovat zavádění a

Posudek oponenta diplomové práce.. Studentka poměrně přesně v části teoretické provedla rozdělení srážek, jejich charakteristiku i způsoby a výpočty pro jejich

V teoretické části práce studentka zpracovala problematiku analýzy systému měření a srozumitelným způsobem popsala postupy vyhodnocování kvality systémů měření pro

Osobně bych uvítal i v teoretické části více informací o specificích auditu bank, ale diplomant se rozhodl na tuto část se více zaměřit až v praktické části

V teoretické části je zpracována rešerše k tématu, zdroje jsou dobře voleny, autorka s nimi pracuje odpovídajícím způsobem. Těžiště je v praktické části, autorka se

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

V teoretické části je pěkně zpracována rešerše k tématu, zdroje jsou dobře voleny, autorka s nimi pracuje odpovídajícím způsobem. Těžiště je v praktické části,