oponenta bakalářské práce
Příloha k protokolu o SZK č…..ze dne………
Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně
FAKULTA LOGISTIKY A KRIZOVÉHO ŘÍZENÍ
HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Jméno a příjmení studenta: Alena Procházková
Oponent bakalářské práce: Doc. Ing. Miroslav Tomek, PhD.
Akademický rok: 2009/2010
Téma bakalářské práce:
Evakuace obyvatel Uherského Ostrohu při úniku nebezpečných látek za zimního stadionu
Kritéria hodnocení: Stupeň hodnocení podle ECTS
A B C D E F
1 Náročnost tématu práce X
2 Splnění cílů práce X
3 Teoretická část práce X
4 Praktická část práce X
5 Formální úprava práce X
Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.
Celkové slovní hodnocení bakalářské práce:
Bakalářská práce je zpracovaná v rozsahu 5 kapitol. V členění jsou nedostatky a to v tom, že podkapitola 2.4 (str. 24) je zbytečně členěná na 2.4.1 (str. 24), není 2.4.2 a 3.1 (str. 27) na 3.2.1 není 3.2.2. V práci za pozitivní považuji stanovení hlavního a dílčích cílů, ke kterým se autorka práce v závěru vyjadřuje.
V první kapitole s názvem „Ochrana obyvatelstva“ (str. 12 -16) se zabývá nejdůležitějšími základními pojmy, historii ochrany obyvatelstva a současnou právní úpravou.
V druhé kapitole s názvem „Evakuace“ (str. 16 - 25) se autorka zabývá otázkami evakuace, opuštěním místa bydliště při úniku nebezpečné látky a okrajově se dotýká hasičského záchranného sboru (HZS). Je třeba si uvědomit, že na řešení otázek souvisejících s evakuací se bude podílet více složek integrovaného záchranného systému (IZS) tak, jak autorka správně poukazuje na str. 21 – 22. Otázkou je, proč tyto součásti IZS, které by mohly být nasazené v Uherském Ostrohu krátce ve své práci neuvedla tak jak HZS.
V třetí kapitole s názvem „Únik amoniaku ze zimního stadionu“ (str. 27 – 35) autorka konkretizuje objekty a zařízení s využitím amoniaku, dále se zabývá hodnocením rizik, druhy použité technologie chladícího zařízení na zimním stadionu a posuzuje ohrožené objekty. Uvedené okolnosti dávají vhodné předpoklady pro další řešení cílů stanovených vedoucím práce.
Příloha k protokolu o SZK č…..ze dne………
Čtvrtou kapitolu s názvem „Evakuace ohroženého obyvatelstva“ (str. 36 – 43) je možné považovat za nosnou část práce, autorka s vhodným využitím tabulek řeší přehledným způsobem evakuaci ohroženého obyvatelstva.
2/2
Za pozitivní je možné považovat i ten fakt, že se dotkla i finančních otázek spojených s evakuačními přepravami a ubytováním ohroženého obyvatelstva.
V páté kapitole s názvem „Návrhy opatření na ochranu obyvatelstva Uherského Ostrohu“ (str. 44) jsou uvedené konkrétní návrhy. Líbí se mi, že se autorka nebála navrhnout i radikální opatření a to okamžité uzavření zimního stadionu.
Z formálního hlediska práce obsahuje minimum nepodstatných nedostatků. Např. ukončení nadpisů v obrázcích a tabulkách tečkou (str. 17, 28, 29 atd.), zbytečné volné místo na str. 42 a nevhodně krátký začátek s následujícími odrážkami podkapitoly 4.3 (str. 42).
Bakalářská práce splnila cíle vytýčené vedoucím práce. Autorka práce s využitím programu Terex zpracovala určené téma na velice dobré úrovni. Práce obsahuje celou řadu konkrétních údajů potřebných na řešení evakuačních činností. Za pozitivní považuji i minimum formálních chyb.
Otázky k obhajobě bakalářské práce:
1. Kdy a případně s jakým materiálním vybavením bude provedená evakuace či samoevakuace obyvatel z ohrožených posuzovaných objektů při zjištění úniku amoniaku ze zimního stadionu?
2. Za jaký čas předpokládáte, že se evakuované obyvatelstvo vrátí do svých domovů, když uvažujete i s jeho ubytováním mimo Uherský Ostrohu a co to bude ovlivňovat?
3. Na základě čeho jste stanovila zóny ohrožení obyvatelstva při úniku amoniaku a jaké závěry z toho vyplývají?
Klasifikace oponenta bakalářské práce:
B – velmi dobřeV Uherském Hradišti dne 18.5.2010
………...
podpis oponenta bakalářské práce
A - výborně B – velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
