POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Alena Lužová
Název práce Alkoholová závislost rodičů pohledem jejich dospělých dětí Vedoucí práce Mgr. Radana Kroutilová Nováková, Ph.D.
Obor Sociální pedagogika
Forma studia Prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce B
Úroveň jazykového zpracování (odborná úroveň textu, gramatická
a stylistická správnost) C
Dodržení formálních náležitostí (dodržení citační normy, úprava práce) A Teoretická východiska práce
Formulace cílů práce A
Analýza a syntéza problému A
Práce s odbornou literaturou (využití relevantních zdrojů, odbornost
a aktuálnost zdrojů) A
Empirická část práce
Formulace výzkumného cíle (náročnost, srozumitelnost, aktuálnost) A Metodika zpracování (druh výzkumu, výzkumný soubor, použité metody
a techniky zpracování) A
Analýza dat a interpretace dat A
Splnění výzkumných cílů a formulace závěrů práce B
Celková kvalita a přínos práce
Kvalita, náročnost a originalita řešení zvoleného tématu A Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití B
Spolupráce s vedoucím práce A
Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Silné stránky:
- Abstrakt obsahuje zaměření práce, způsob řešení problému.
- Oceňuji, že se autorka nelapila do pasti, která se nabízela v podobě omílání rodiny a jejich funkcí.
Téma uchopila v jeho nejužší podobě – zaměřila se na alkoholismus v kontextu rodiny (zajímavá je například kapitola, kde autorka uvádí reakce dětí na závislost jednoho/obou rodičů nebo aktuální potíže jedinců, kteří byli v minulosti dětmi alkoholiků).
- Snaha o korektní popis účinků alkoholu (negativních i pozitivních, př. anxiolytický vliv).
- Poctivý a samostatný přístup autorky k tématu.
- Relevantní zdroje použité literatury, jejich počet je adekvátní (54).
- Formálně úhledné, jasné a přehledné.
- Precizní analýza, výsledky jsou spojovány se současným stavem poznání.
- Výzkumná otázka („jak rozumí“) koresponduje s užitým designem (IPA).
- Výsledky jsou diskutovány s výsledky jiných studií.
Slabé stránky:
- Nesmělé autorské komentáře, ve kterých se objevují dva předpoklady, na kterých autorka staví:
„tento pojem sice známe, ale je dobré ho připomenout“ nebo „tento pojem asi neznáme, proto ho zde uvádím“. Náročnější argumentace by lépe navazovala na texty ostatních autorů.
- Závěr.
Práci doporučuji k obhajobě.
Otázky k obhajobě: Nejsou.
Celkové hodnocení* A
Datum: 29. 4. 2021 Podpis: Radana Kroutilová Nováková
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
