986
řádu sv. Voršily, 4. Pobožnosti pro ctitele řádu sv. Voršily.]
1483. Orel Karel, Sv. Xena/“an asy—
nové jeho. Bl. Il. (1855-6), 25.
Zaccarz'a Antonín Maria viz Antonín čís. 139-142.
1484. [anonym], Zdviž domněním svaté paní Zdislavy [vyzdvižení ostat
ků]. Bl. XXVI. (1876), 172.
1485. (anonym), Blahoslavená Zdí
slava z rodu pánů Berkův z Dubé z třetího řádu svatého Dominika v Ce
chách. Růže D. 11. (1888-9), 50.
1486. Kundrát Benedikt, O. Praed., Blahoslavená Zdz'rlava z lll. řádu sv.
Dominika. Růže D. X. (1896-7), 2:39.
l487. [anonym], Blahoslavená Zdz'
Jlazza. Maria lX. (1902), 1.
1488.Vrátný Bartoloměj, O. Praed., Bl. Zdírlazza z hraběcího rodu Berků z Dubé. Růž. D. XXI. (1907-8), 264.
1489. „Vrátný Bartoloměj, Ord.
Praed., Zivot blah. Zdz'rlavy 2 hrabě—
cího rodu Berků, první duchovní dcery
Církevní dějiny obecné.
sv.80. Dominika v Čechách. V Praze190 . 1490. Hendl B_oh, Blahoslavená 'Zdz'rlava, p_rvní Ceška lII. řádu sv.
Dominika. SkBSP. 1908, 303.
1491.Pinkava Viktor. Blah. Zdislava IZ Lemberka. CKD. 1908, 279.
1492. [anonym], Bl. Zdislava z pan
ského rodu Berků z Dubé. Korr. KD.
1909, 2.
1493.Rejzek A., '1'.].. Blah. Zdirlava.
Hl. Svatohost. V1. (1910), 38.
1494. Zák Frant., T. 1., B]. Zdislava.
Veršem napsal. Zivotů svatých č. 9.
V Praze 1910. „
1495.Semilský jan Št., Zďár abla
hoslávená Zdislava. Katol. Listy 1903, č. 309, 313, 314.
1496. Zák Fr., T. J., Malé hodinky ke cti bl. Zdislavy. Růže Dom. XXll.
(1908), 217.
1497. [anonym , Sv. Zita, vzor kře
sťanské služky. l. XI. (1861), 469.
1498. _|. H., Sv. Zita. Ráj ]. (1912), 9.
1499. [anonym], jak sv. Zz'ta cho
fdíla na pout. María XI. (1904), 14.
XIV.
Cirkevní dejiny obecné.
v..A) Kompendia, filosofie dějin, vědy pomocné.
1. Neumann Pantaleon (přel.), Ka
tolický církevní dějepis, s obzvláštním zřením na reformaci. Pro školy a pro lid vzdělal Kafe! Haar, dobrovolně ustoupílý protestantský pastor a doktor libomudrctví. Děd. sv. _lana č. 20.
V Praze 1848.
?. Smetana Josef Frant., O. Práem., Vseobecný dějep's občanský. Díl. 1.
v Praze 1846; díl 11. t. 1846; díl 111.
t. 1846. Spisů musejnich čís. XXV.
[Novočeské bibliot. vydávané nákladem Ceského museum čís. V11.
3. Bílý jan Ev., Dr., Děje svaté ka
tolické církve. Díl ]. (Katolické biblio
theky č. II.) v Praze. 1847; díl Il.
(Katol. bibl. číslo III.), v Praze 1854.
4. Bílý Jan Ev., Dr., Dějeois svaté katolické církve. Nákl. „Dědictví sv.
Cyr. a Meth.“ V Brně 1859.
5. Chod niček Julius, Kronika cirkve svaté od nejstarší až do naší doby.
V Kroměříži 1868.
6. Kryštůfek Frant. Xav., Dr., Vše
obecný církevní děiepis. Díl první:
Starý věk. Děd. sv. Prokopa čís. XXII., v Praze 1882; Díl dru/zý: Středověk.
a'rt první: Zakládání Církvi u G_er
mánův a Slovanův až do papeže Re
hoře Vll. (1073). Budování poměrů, které středověk tvoří. Děd. sv. Pro
k0pa Čís. XXVI. t.1886; Díl druhý : Středověk. Cárt dra/zá : Květ středo
věku a klesání jeho ke konci; od pa
peže Rehoře Vll. až do pseudorefor
mace (1073-1517). Děd. sv. Prokopa čís. XXIX. !. 1889; Díl třetí.- Nový věk. Děd. sv. Prokopa čis. XXXll. !.
1892.
7. Samsour jos., Dr., Církevní dě
jiny obecné. Vzděl. knih. katol. sv. 44.
V Praze 1907 (dokonč. 1913).
8. D(oucha Frant.l a Dv[orský Prokopl, Dějepis katolické církve.
Pro dospělejší mládež gymnasiální.
(Od výboru pro vydávání českých gymu. knih.) V Praze 1849.
9. Feszler _los.. Dr., přel. Procházka Matěj, Dějiny církve Christovy pro
vyšší gymnasia.
díl 11. t. 11:65.
10. Hlavatý Václav, Dějiny církve“
sv. před Kristem a po Kristu Pánu.!
Pro nižší reálné a měšťanské školy.j V Praze 1873.
11. Drozd _lan, Církevní dějiny. Pro vyšší gymnasia & reálky. V Praze 1873; 2. vyd. t. 1884; 3. vyd. /. 1892;
4. vyd. t. 1901. —
12. Guggenberger V., Dějiny církve katolické pro střední školy. V Praze 1887.
13. Miiller Václav, Dějepis církve katolické pro nejvyšší třídy škol střed- j ních. V Praze 1903.
14. Pokoj Šimon, Učebnice církev
ních dějin pro školy střední. V Prazej 1896, 2. vyd pod názvem „Církevní dějiny pro střední školy“ !. 1906.
15. Lanyi Karel, Dr., Krátký dějepis církve křest. katolické. V Prešpurce 1850. *)
16. [anonym], Obrazy ze života církve katolické. Bl. 1847, 100.
17. Novák Tomáš, Obrazy z děje
pisu církve Páně. K poučení a vzdě
lání katolického lidu. Díl [. Od po
čátku církve až do Xl. století po Kr. P.
Nákladem Dědictví Svatojanského.
V Praze 1869. Už! 11. Od .\l. století po Kristu Pánu až do naší doby. Nákl Dědictví Svatojanského. V Praze 1877:
18. Janovský Fr. a Miiller Václav, Obrazy z dějin církevních. Učebnice i čítanka pro ústavy učitelské a lycea.
V Praze 1910
19. Samsour Jos., Dr., Několik statí z dějin a života církve katolické:
l. Boje a vítězství cirkve katolické.
Díl l. v Praze 1863, život. María t., 17.—Vl. Prvotiny církve.
Maria 1.,25. — Vll. Církev v jerusalemě.
María t.,33. — VIII. Zrno hořčíčné. Kříž t., 33. — IX. Petr, hlava církve. María Z., 41. — X. Petr, hlava církve. Kříž t., 41. —
X1.Smrt sv. Petra. Maria t., 49. —X[l. Sv.
Pavel, apoštol národů. Křížl., 49. -—Xlll.
Sv. Pavel, apoštol národů. María t., 57. — XIV. Apoštolské cesty Pavlovy.
Kříž t., 57., María l., 65.— XV. Sv. Pavel v Recku. Kříž t., 65.-— XVl. Sv. Pavel v Athénách a v Korintě. Mar. t.,73. ——
XVII. Třetí apoštolská cesta Pavlova.
Kříž l., 73. — XVlll. Sv. Pavel v zajetí.
Maria t., 81.——XIX. Smrt Pavlova. Kříž t.,81.——XX. Působení svatých apoštolů.
Maria r., 89. — XXI. Totéž. (Pokr.). Kříž t., 89. — XXII. Totéž. (Pokr.). Maria t., 197.—XXIII. Sv. Jan, apoštol. Kříž t., 97. — XXIV.Sv. evangelístové. Maria t., 105.— XXV.Totéž. (Pokr.), Kříž t., 105.
--XXVI. Zkáza Jerusalema. Maria t., 113.
— XXVII. Totéž. (Pokr.). Kříž t., 113. -
XXVlll. Totéž. (Pokr.). Maria !. 121. — XXIX. Církev Kristova církev světová.
Kříž z., 121. —-XXX. Totéž. (Pokr.) Maria t., 129--XXXI. Pronásledování křesťanů.
Křížt.,129.--XXXII.Totéž.(Pokr.)María l., 137. — XXXIII. Totéž. (Pokr.) Křížt., 137.—XXXIV. Sv. Simeon a sv. Klement, mučedníci. Maria t., 145. — XXXVI.
(vlastně XXXVJ Mučednictvi sv. Ignacia z Antiochie. Kříž l., 145. — XXXVII. Pro
ínásledování křesťanů za císaře Hadri
ana Maria !., 153. ——XXXVlll. Křesťané za Antonína Pía. Křlž t.,153.— XXXIX.
Sv. Polykarp, mučedník. Mariat., 161. — XL. Marcus Aurelius pronásleduje kře
sťany. Kříž t., 161. — XLl. Svatý Justin, filosof a mučedník. Maria t., 169. — XLll.
ll. jak užívali papežové své moci.|M„—'=,1[CUsAureliusasynjehoKommodus, 111.Náboženství a věda. IV. Hodí se Km t„ 169-—,XL"[_-Clia? , Sepflmlljs zpověď ještě pro naše doby? Hlasů Severus pronasleduje 'krestany. María katol. spolku tisk. roč. 40, č.3. V Praze fn 177_-— 'XLlevSvaty Irenej, blSkPP
1909. & muccdmk. Kríz t., 177.——XLV. Kre—
20. Samsour _los., Dr., Obraz sťanství za_nástupcú Septimia S_ev_era.
z dějin cirkve katolické. (Církev a Maria fu 18?-——X_LVI_.Cisar Maígmmus vzdělanost ve středověku. _ Galileo . Thraxpronasleduje kresťany.ant.,l_85:
Galilei a jeho odsouzení.) Hlasů katol. _; XLVJÍ- Všeobecné pronásledovam spolku tisk, roč. 41, č. 4, v Praze 19;0_ krest'anu za crsare Decna. Marta XIX.
21. vm., Obrazy z dějin církve:“
l. Prut z kořene Jesse. María XVlll.[
(1,911), 1. — ll. Vězeň v temnotách|
(Clověčenstvo před Kristemi; KřížXVIII. I (1911),1. — lll. Kníže pokoje (Ježiš Krí
stus) ; Maria t., 16.— IV. Slovo tělem učiněné. Kříž i., 9. — V. Cesta, pravda a ') Učebnice círk. dějin pro školy měšť. viz str. 196 a 197 čís. 31—40.
(1912), 1. — XLVlll. Císař Decius a jeho nástupci. Kříž XIX. (1912), 1.— XLIX.
Křesťanství za císaře Valeriana a jeho nástupců. María t., 9. — L. Císař Vale
rian a jeho nástupci. Kříž t., 9. — Ll. Ná
stupci Valerianoví na trůně císařském v Rímé. Maria l., 17.— LII. Císař Aure
lian a jeho nástupci. Křížt.,17.—LlIl.
Dioklecian pronásleduje křesťany. Ma—
ria t.,25. —LlV.Mučednici za doby Dio
988 Cirkevní dějiny obecné.
klecianovy. Kříž t., 25.— LV. Mučedni-l 33. Sedlák Jan, Ruka Boží v ději
ctvi za císaře Diokleciana.Maria t., 33. nách církve a ve správě duchovní.
—LV11. (vlastně LVl.). Konec pronásle— CKD. 1885, 436
dováni křesťanů. María 1., 41.— LVlllJ 34. Delacour Albert, přel. Jar. Fia
Konstantin Veliký. Kříž t., 41. — LlX. rz'rm, Církev zítřka. [Stručná úvaha Konstantin císařem. Kříž t., 49. o dějinách církve.] Stará Riše na Mo
22. Hlavinka Alois, Dějiny světa ravě, „Studium“ únor 1906. [Připojeno v obrazech. Od pravěku do počátku téhož autora pojednání„Někdcjšíanar
XX. stol. Díl 1.: Starý věk. Nákl Dě- chista“.]
dictvi sv. Cyr. a Meth. V Brně 1903.— 35. Polti Georges (překlad z franc.), Dz'l![.:Střednivěk;t. 1906.—Dz'l111.: Zákon čtyřstoleti čili rytmus historie.
Nový věk. Kniha prvá: Do americké „Studium“ červenec, Stará Ríše na svobody a po francouzskou revoluci ; Mor. 1905.
t. 1900. Díl 111. Nový věk. Kniha 36. Polti Georges, Rytmus dějin druhá: Do počátku XX.století;t.1913. čili zákon čtyřstoleti. (Vyňato ze 23. Hlavinka Alois, Bludy a lži „Studía“ 1905 svaz. červenc.) Mus.
v dějinách. Rozhledy po dějinách cír- XL. (1906), 110.
kevnich a světských na obranu pravdy. 37. Cernocký Karel, Psychologie V Brně 1888; 2. vyd. 1908. bludů v dějinách církevních. Hl. 1905,
24. Drozd _lan, Přehled bojů, jakých 449. _ bylo cirkvi za rozličných dob podstu- 38. Dvořák Lad., Dr., Cemu a jak povati. (Přednes. na schůzi Katol.-polit. máme se z dějepisu učíti. RD. lX.
jednoty pro král. české dne 25. října (1902), 687.
1896vHumpolci.) Več.Nov. IX.(1896), 39. Svoboda josef Ant., Dějepis
č. 123. „sv. katolické církve. Důležitost zna
25. janovský _František, Pod pra- losti jeho pro křesťana vůbec a pro porem pravdy. Uvahy a obrazy ze ži- učitele zvlášť. Skolnik Vlll. (1868), 9.
vota pravých velikánův. [Panna Maria 40. Sasinek Fr. V., O církevním dě
Staroetinská a jeji ctitel generál hrabě jepise Slovanů. V Praze 1887.
Tilly.— Blahosl. Krescencie Bossová, 41. Podlaha Ant., Učebnice cirkev
z řádu sv. Františka. — Bedřich Oza- nich dějin pro bohoslovce a věci slo
nam, slavný učenec a zakladatel kon- vanské. CKD. 1903, 455.
ferenci sv. Vincence z Paula.] Hl. katol. 42. Stejskal Fr., Dr., Na kolik dob Spol. tisk.roč.XXXlV. č.5. VPraze 1903 dělíti jest obecné dějiny církevní?
26.1anovskýřr.,Hrdinové křesťanští. CKD. 1912, 804.
Viz str. 925 č. 13. l 43. Emler jos., Rukověť chronologie '27. [Havelka Ant.], Z dějin katolické křesťanské, zvláště česxě. VPraze 1876.
cnrkve- 0- Záp- W—0911). C- 7, 8- 44. Mittner Em. _|., Základové leto
ŽČŽ- VCC Cyr. „Meth-r 235_th z_en_počtu křesťanského, spolu klíč k ne
o kresťanstve ll- Zepy v qures ancm om 'lnému vypočítávání velikonoci národu. "; Zeny křest. Spl'sovatelky. kteréhokoli roku minulého nebo bu
lll.Z_eny_p,uvodkyn9_slavnostl-,IV. Zeny i doucího, dle kalendáře Julians—kého V zavaznyct) 2%1_ellt05Íe_ChC'TkeVWCh-'i Gregoriánského. Sestavil a přísluš—
V. Zeny g_vynuzwotem) slovem pod; nými tabulkami opatřil. Zvl. otisk porujl a sm kresťanstw. Vl. Zeny prí z Cirkevního roku“ 8. M. Kuldy.
vychovánil; _Ludm. Vlll. (1883) 6; lX. \; lime 1881.
0884). 22. (Zeny, klastery zakostely-) 45. Vřešťál Ant., ThDrC., Stálý hi
29' Bossuet J._,'_pr'el.A“?at MMP/l, , storický kalendář (Calendarium histo
Rozmluva O dellnaCh VSCObCCDyC. ' rícum perpetuun|)_ Praha 1880.
V Praze 1893- , 4G. Ste'skal Fr., Dr., Institut pro 3_0 Leroy LOUIS,Katolická “1039he palimosestJ [v arciopatství beuron
dejln. Dle V. vydaní irancouzskeholskémj CK „1913 70_
přel. Vojtěch Kameš. Vzděl.knih. katol. ' sv. XXII. V Praze 1901.
31. V-r. ], Kristus v dějinách. (Stať
zgflišosofiedějin.)1 ), 115. Stud. Hl. V. (1912- B) Století I.-—VII.
32. Hello Arnošt, přel. anonym, Sto— 1. Eusebius, Desatero knih historie leti a Staletí. (2 knihy L' Homme) církevní od Eusebia, příjmením Pam
NZ. 11.(1897), 179. lfila,ondy cesarejského biskupa, řeckým
Církevní dějiny obecné.
jazykem sepsané, potom od 7.1(ocz'nal z ](acz'netu, předního písaře radního v Menším městě pražském, z řeči latin
ské v českou přeložené, nyní od 7.
Ev. Krát: s řeckým čtením srovnané, na mnoze opravené a příhodnými vý
kiady i novým letopočtem opatřené a znova na světlo vydané. V Praze 1885.
2. Josefa Flavia o válce židovské a vlastní životopis. Přeložení staré, docela opravené od Frant. S ušila.
Nákl. Děd. SS. Cyr. a Meth. V Brně 1856.
3. [anonym], Konec jerusalema. Dle ,
„Dějin války židovské“ od jarep/za Flavia. Křižák V. (1906-7), 4. \
4. Pícha Václav, Zkáza města je-1 rusalema. Václ. XXlll. (1902), 213 a n.|
5. Stejskal Fr, jerusajemský chrám' zničen Titem zůmyslně. CKD. 1905, 45.
6. Lefler Václav, Bar-Kochba. Bá
seň ]aroslava Vrchlického (1894-1897).
Po stránce nabožensko-historické uva
žuje. Katol. Listy ll._(1898), č. 205 nn.
7. Pavlík V., Dr., Zidovstvo v ději
nách. C. Záp. !. (19081, čis. 20.
8. anonym, Osud národu židov
ského. B!. 11. (1856-7), díl 11., 12*.
9. Pauly jan, Smrt starého světa.
Růže D. lX. (1896-7), 135.
10. Oliva Vacl., O pobytu sv. apo
štolů Petra v Rímě. (K jubileu 251etého panování Lva XIII.)*) N. L. Xll. (1902-3), čís. 3 a n.
11. Podlaha Ant., Dr, Zemřela a by!a pochována Panna Maria v jeru
salemě či v Efesu? ČKD. 1895, 559.
12. Vondruška Karel, Dr., Ucta Panny Marie v prvních desíti stoletích.
Bl. 1890, 410.
13. Bulla Frant., Dr., O zřízeni církve Kristovy za prvních dob. **) CKD. 1905, 513.
14 Vajs Jos., dle 111.A(melz'na, jak křesťanství rozšířilo se v Rímě. Meth.
XXI. (1895), 10.
15. Sedlák Jan, Dr., Počátky kře
sťanství a vzdělanost řecká a římská.
Hl. 1899, 839.
16. Hubík Karel, Dr., První kře
sťané a Sokrates. Hl. XXVIII. (1911), 462. Též o sobe. Brno 1911.
17. Masák E., jak působilo křesťan
ství na život lidstva v prvních třech stoletích. Mus. 1907, 2.
*) 0 sv. Prim viz také str. 7, čís. 90 n.; str.
35, č. 1 n. & str. 976, čís. 1159 n.
") () době pTVOkřesta'lSké viz také v oddílu XVII. (Arch-:cologie).
18. Turner Jan, Dr., StOpy bohu
zasvěceného života v církvi apoštol
ské. CKD. 1869, 525. Viz str. 667, č. 4.
19. Blažek Tomáš, Církev ochrani
telka pronásledovaných. [Sv.]an Zlato
ústý ujal se Eutropia.] Bl. 11. (1856-7), díl 11., 163.
20. Holý Jan Nep., jos., Otroctví.
Zásluhy církve o zrušení jeho.] Obr.
V. (1899), 238. Viz str. 917, č. 75.
21. Stejskaj Fr., _Dr., Kdy přestaly zápasy gladiatorů vRímě? CKD. 1913,
41 9. „
22. [Davídek Vác1.|, Zivot křesťanů v prvních třech stoletích. Píše člen představenstva diecesniho konviktu v Mladé Boleslavi. [Dle spisu „Das Leben der ersten Christen in den ersten drei lahrhundertentt, jež sepsal ["/'. Prarclzzaz'tserj SkBSP. 1909, 23;
1910, 23.
23. Pavlík V., Dr., Ss. Eucharistia v prvotní církvi. Euch. 1907, 44. _
24. Syllaba Frant., Agapy. CKD.
1885, 558.
25. Vajs ]., dle 111.Armelz'na, Tajná kázeň (disciplína arcani). Meth. XXII.
(1896), 57.
26. Kryštůfek Fr. Xav., Dr., Jména prvnich křesťanů. CKD. 1907, 153.
27. Hubík Karel, Dr., Křesťané „pe
kaři“. Crta z křesťanského starověku.
ČKD. 1909, 57. Zvl. otisk v Praze 1909.
28. jírásko Frant., Boj křesťanství s pohanstvím. Mosaikový obraz z l. sto
letí v Rimě. Hlasy svatovácl. Xlll.
(1913), č. 1-3.
29.Vajsjos., dle M. Armelz'na,Perse
kuční edikty vydané proti křesťanům.
Meth. XXl. (1895), 88.
30. Maassen Bedř., Dr., přel. Partr—
uek Ant., O příčinách boje mezi po
, hansko-římským státem a křesťanstvím.
lnaugurační řeč. Olomouc 1883.
31. Podlaha Ant., Dr., Mommsenův názor 0 pronásledování křesťanův.
CKD. 1899, 196.
32. Vajs jos., dle 211.Armelz'na, Po
mluvy a potupy vůči křesťanům. Meth.
XXI. (1895), 46.
33. Kryštůfek Fr. Xav., Dr., Pro
následování Neronovo. Alm. bohosl.
Král. Hrad. 1898, 16.
34 Rajnoch Adolf, K otázce 0 pro—
následování Neronově. Historická glossa. Mus. 1905, 113.
35. Vacek František Alois, Mučedl
nici svaté církve katoljcké. Církevní historické rozjímání. CKD. 1828, 385.
990
36. Perka Frant., Mučenníci první cirkve. Apologeticko-historický úryvek.
Obz. 1895, 193.
37. Vajs jos., dle Zlí. Armelz'na,Mu
čenníci a vyznavači. Meth. XXI. (1895), 91
38. Podlaha Ant., Listy Pliniovy k císaři Trojanovi. CKD. 1891, 503
39. Hubík K., Dr., Kulturní boj za císaře Marka Aurelia. Hl. XXVI. (1909), 548.
40. Plotěný Vojtěch, Vítězství legie
„hromové“ a rozbor svědectví histori
ckých k němu se nesoucích. Mus. XXVI., tisk VII. (1891-2), 67.
41. Ptáček jan, Legio tulminatrix.
K revisi histor. příkladů. Vych. 1905,85.
42.Doubrava Frant., Dr.,Doba císaře Diokletiana. Studie z dějin římských od roku 253—305. (Otisk z X. výroční zprávy c. k. vyššího gymnasia v Zitné ulici v Praze.) V Praze 1897.
43. Stejskal Fr., Dopis z_doby pro
gágledování Dioklecíanova. CKD. 1903,1 .
44. Doubrava Fr., Dr., Pronásledo
vání křesťanů za císaře Diokleciána.
Růže D. XV. (1901-2), 294.
45. Hubík Karel, Dr., LibelIi v pro
ggsledování císaře Decia. ČKD. 1912,2.
46. Vajs ], Pokleslí křesťané a cír
kevní kázeň vůči nim. Meth. XXII.
(1896), 7.
47. Vajs ]., dle Ill. Armclz'ua, jak sel
Církevní dějiny obecné.
šiho gymnasia v Zitné ulici v Praze.]
V Praze 1898.
55. Ad. R., Konstantin Veliký ve světle historické kritiky. Mus. 1906, 107.
56. Stejskal Fr., Dr., Některé nové názory ovítězném oblouku Konstanti
nově v Římě. CKD. 1913, 64.
57. Kubíček Ant., Dr., Křest císaře Konstantina a obrácení sv. Heleny.
CKD. 1902, 395.
58. Oehm Vino., Dr., Legenda 0 na—
lezeni sv. Kříže. CKD. 1891, 102.
59. Maták Petr, přel., O zákonitém uvedení, křesťanstva v císařství řím
ském. Uvodni řeč kněze a kanonisty
*Baurretta. CKD. 1865, 321.
60. Janovskýj Fr., Spolužáci (svatý Basil Vel., sv. Rehoř Naz., julian Od
padlík) Vych. Listy 1911, 5.
61. H-ů ]., Císař julian odpadlec.
Bl. XI. (1861), 411.
62. Ptáčekj., Vicisti Galilee! Katech.
příl. k Vych. 1905, 109.
63. Doubrava Fr., Dr., List biskupa Theony, (Dokument pro dějiny anti.
cké.) CKD. 1899, 257.
64. Stárek jan Nep., Dr., Nesnáze čili rozepře o platnosti křtú kacířských.
(Výjimek z obšírnější historie 0 sv. Cy
ipriánu, biskupu a mučedlníku kartha
ginském.) CKD. 1844, 297.
65. Sasinek Fr. V., Uliilas a glagol
ské písmo. V Praze 1887.
66. Ptáček _l.,Sv. Ambrož *) a Theo
měla ku státu církev ve III. století. dosius Veliký. K revisi historických Meth. XXII. (1896), 9.
48. M. D., Synody v prvních třech stoletích. BI. XIII. (1863), 389. Viz str.
672, č. 16.
příkladův. Katech. příl. Vych. 1906, 1.
: 67. Badet R. P., Křesťanské ženy inv a úloha v době pronásledováni.
Přeložil Fr. Var/žalu. Hlasů katol. Spol.
49. Novák Tomáš, Podvržené de-.tisk. roč. 41, č. 1. Praha 1910.
krety Nicejského sněmu (325) čili 50|
tak zvaných „arabských kánonů“ jeho.
CKD. 1874, 168.
50. Vajs ]., dle fil. Armelina, Sv.
svěcení a manželství — zaměstnání &
otroctví věřících ve III. století. Meth.
XXII. (1896), 89.
51. (anonym), 1600. výročí vítězství Konstantina Velikého nad Maxenciem.
Korr. KD. 1912, 85.
52. Kryštůfek Fr. X., Zjevení se kříže na nebi císaři Konstantinu Vel.
CKD. 1909, 9.
53. A.
zíšl“ Ráj ]. (1912), 64.
_54. Doubrava Frant., Dr., Konstan
tin Veliky (přípravná doba). Studie z římských dějin od roku 305—311.
[Vyňato z XI. výroč. zprávy c. k. vyš
. 68. Bartovský K., Působení žen a ' dívek při zakládání církve sv. Jitřenka
I. (1907), č. 5. Srv. str. 858, č. 72.
69. Hašek Frant., Křesťanské dítky a matky v pátém století. Ludm. VIII.
(1883), 101.
*, 70. Mourek Cyr., ]UC., Náboženská lpolitika císaře Justiniána 1. (Dle slavnostní řeči rektora miinstcrské univer
'sity prot. Dr. Dickampa) „Světem“ 1.
(Příl. „Cecha“ 1911.)
l 71. Petrů V., Mohamed a jeho učení.
K., „V tomto znamení zvítě— VIS. VII. (1890—91), 269.
( 72. Vetešník Frant., Bitva u_jar—
muku v měs. listopadu léta 635. CKD.
1836, 740.
*) 0 sv. Ambroži viz také str. 929, č. 28 n.
Církevní dějiny obecné.
C) Od VIII. do konce XV. stol.
]. [anonym], Usudek p zl/ac'azzlajův o církvi katolické ve středním věku.
Bl.1851,11.4
2. Ehrmann Frant., Dr., Frant. Drti
na: Myšlenková povaha středověku.
[Posudek] HI. 111.(1898), 375.
3. rámek jan, K dějinám našeho nejnovějšího bádání o myšlenkové po
vaze středověku.[Ostudii draF. Drtiny.]
NŽ.111.(1898), 110.
4. rámek jan, ještě list k dějinám našeho nejnovějšího bádání o středo
věku. NZ. 111.(1898), 221.
5. Tomášek L., 0 ideové povaze středověku. (Při akademii ku poctě sv. Tomáše Aqu. a na oslavu pap. ju
bileaj. Sv. Lva Xlll.) Mus. 1902, 99.
6. Samsour jos., Dr., Základní ná
zorv křesťanského středověku. Hlídka XXI. (1904), 389.
7. Samsourjos., Dr., Církevavzdě
lanost ve středověku. Hlasy katol.
spolku tisk. roč. 41, 4 („Obrazy z dějin církve katol. “). CV Praze 1910.
8. Drbohlav Vinc., Církev a vzdě
íasršost ve středověku V.ls IV. (1887-8), 9: M. Š., Působení křesťanství acirkv e na vzdělanost středního věku. Sb. uč.
W (1860),7.2
10. Novák Tomáš, Zásluhy církve|
katolické vstředověku. CKD. 1870,241.
11. Drbohlav Vinc., Církev ve stře
dověku. N. L. X. (l900-l)čís. 19. anásl.
12. Ehrmann Frant., Dr., Církev a stát ve středověku. Hl. 11.(1897), 6.
Srv. str. 630, č. 23.
13. Hlavinka Alois, Církev a stát za prvého středověku. ND. XVI. (1907),
14. Hlavinka A1.,lČlověk a stát ve středověku. Obz.
15. [anonym], vaátečnictvi 7středo
věku. ObranalV(1,89)
16. Michal jan, Boj církve7za lid
skost. Obz. Xll. (1889), 321.
17. [anonym],Božimír Katol. Listy lll. (1899),č
18. Hankca lVáclav, Krvavá pomsta zmírněná křesťanským náboženstvím.
ČKD. 1828, 554.Ordalie Hl. 11. (1897), 71.
20. Vožda Melichar, Církev a or
dalie. Mus. 1909-10 (44.,) 66.
21. Samsour jos., Dr., Církev a or
dalie. Hl 1911, “
' 23. Kincl Frant., Oinquisici. CKD.
| 1841, 293.
24. Votýpyplkašgos., Co jest inquisice (D21e„Sion“.Procházka9)Mat., lnkvisice. Bl.ČKD. 1841, 297.
X1115.(1863), 328.
26. Gabriel jan, Pojem a počinky inkvisice, — jakou byla a jest jakožto ústav církevní, — jakou se stala, souc ústavem státním, — a jsou--li vyčitky vzhledem k hrůzám inkvisičním církvi sv. zhusta činěné spravedlivy? (Ob—
saženo v programu c.k. vyššího gym
invasia v jindř. Hradci na r. 1879-80)Vjindř. iradci 1880.
27. Hlavinka Al., Španělská inkvi
sice Z „Geschichtsliigen“ zpracoval.
Obz. X. (1887),449.
28 [anonym], O španělské inkvisici, aneb antisemitismus u věku 15 a 16.
Obr. 1887, 1.
29. [anonym], O španělské inkvisici.
Več. Nov. IX. (1896), č. l.
30. anonymj5, lnkvisice. Več. Nov.
IX. (1896), č.
31. jiroušek Tomáš jos., Španělská inkvisice a její hrůzy. V Praze 1896.
32. [anonym], Pravda o inkvisici.
Obr. 1887, 41.
33. Romain (_i., přel. Fr. Vaňaw, llnkvisíce. O jejím náboženském, po
litickém a společenském úkolu. Hlasu kgtol. spolku tisk roč. 32., č. 5. VPrazeJ
34. Oliva Václav, lnkvisice církevní, lšpanělská, protestantská a židovská.
Lid. knih. č. 2. V Praze 1901.
35. [anonym], Nová odhalení o špa
nělské inkvisici. Katthisty 1903,č.86.
36. Pátek Bedřich, Spanělská inqui
sice a Torquemada. Mus.1904, 143.
37. Samsour 3jos., Dr., lnkvisice. Hl.
1905, 5; 19063
.Samsour jos., Dr., lnkvisice cír
Časové úvahy roč. XII. čís.
kevní.
!4., 5. a 6. V Hradci Král. 1908.
] 39. Navratll Frant,pre1
Španělská inkvisice. (její vznik, účel, p,ovaha soudní řízení, oběti.) ND. XVlllp:(1909) 1.41
40. [anonym], Hrůzy inkvisice. Vy
vrácení nesprávných názorů] Sv ojt.
X(l913), 41.
41. Bílý jan, Dr., Vychovatelská moudrost církve sv. při obracování náiodů Sbor. uč V (1861),63
42. Souček St., Paul Fredericq o účin
cích včrozvěstné činnosti Ríma a By
22. Borový Kl., Dr., lus primae noctis. zance na literární rozvoj národů obrá
ČKD.1883,11. cených na křesťanství. Hl. 1905, 562.
'.C©(0
43. Sládeček Jan, Katolická církev u národů románských. (Uryvek ze člán
ku: Církev kat. u národův evropských) Mus. XXlll., tiskem lV. (1888-9), 136.
44. ježek ].,„Počátky křesťanství mezi Slovany. Cást !. Slované jižní.
Hlasů katol. spolku tiskového roč. 10., č. 6. V Praze 1879. Cást ll. Slované
everní. Hlasů katol. spol. tisk. roč. 11., č. 1. V Praze 1880.
45. ježek ]., Z dějin křesťanství mezi Slovany. 1.Srbové lužičtí. VBrně1882.
46 Ježek j., 2 dějin křesťanství mezi lS8lošrany.Díl 1. Slované8 . jižní. V Brně
47. Konrád K,., Počátky křesťanství na Slovensku. CKD. 1886, 14.
48. Vacek František Alois. Veliký díl Evropy skrze pohlavi ženské, zvláště z kmenů knížecích pošlé, na víru Kri
stovu obrácen byl. CKD. 1832, 387.
49. [anonym], Zásluhy ženského po
gllaňvío víru křesťanskou. CKD. 1835, 50 Havlas Frant., Einhardova Vita Caroli Magni. Mus. 1909-10 (44),193.
51. Kryštůfek Frant. Xav., Dr., Man
želky císaře Karla Velikého. ČKD.
1906, 468.
52. Petr Lubomír, D;., Konec Karla „ Velikého a jeho hrob. CKD.1901,413.
53. Perútka Fr., Karel Vel. — sva
tým? CKD. 1881, 206.
51. Piatkiewicz Vladimír, přel.Koš
na'ř 7., Osmistoleté jubileum veliké synody v Clermontu [r. 1095 o vysvo
bození Svaté země z rukou pohan
ských]. Več. Nov. Vlll. (1895), č. 137. n.
55. Smetana _los., Dr., Tažení kři
Ššícká. CKD.1839,78; 184C,318;1841, 56. [anonym], Vzpomínky na kři
žácké výpravy do Svaté země. Kat.
záb. a pouč. listy 111.(1904), 17.an.
b7. Konečný Filip, Křížové výpravy.
Růž. D. 1. (1887-8), 52.
58. Bayer Adolf, Dobytí jerusalema křižáky. ND. XV. (1906), 204.
59. A. R., Abélard a svatý Bernard.
CKD. 1852, 304.
60. Kopecký Boh, Petr Abélard.
Več. Nov. V1. (1893), č. 119. , 61. Lang Alois, Dr., Abaelard. NZ.
V1. (1901), 11. _
62. Lang Alois, Dr., Heloisa. NZ.
V111. (1903), 7.
63. Stoklas V., z franc. přel., Korre
s_pondencemezi Abaelardem a Helolsou.
Ce_tné obrazy od Důrera. „Sto nejkr.
knih“ sv. ll.č.3-5. V Praze-Karlíně 1913.
Církevní dějiny obecné.
64. [anonym], Mše Bolsenská. Hl.
111. (1898), 53.
65. anonyml, O Bolsenské mši sv.
HI. 111.(1898), 469.
66. Vetešník Fr., Historická oprava.
Albigenci a křižovnické s nimi válčení.
(Z Hist.-Pol. Blatter1838.) CKD. 1840, 444.
67. Vrátný Karel, Z výletu na sever.
[O dánském biskupu Absalonovi a bal
tických Slovanech.l NZ. X1. (1906), 179.
68. Vřešťál Ant , Dr., Církev a císař na všeobecném sněmu Lyonském prvém r. 1245. CKD. 1886, 257.
69. P-a., Vyvrácení historické lži lže císař Jindřich Vll. otráven byl konsekr.
hostiíl. CKD. 1894, 69.
70. Stružka Agnel, O. S. Fr., jan Duns Skotus z řádu sv. Františka Se
rafínského. Seraf. Kv.Vlll. (1908-9), 85.
71. Nohejl V., Cola di Rienzi (Ni
colaus Laurentius). Vych. lll. (1887-8),8.
72. Wlachekl M., Metly Boží čtrná
ctého století. Obr. 1887, 152.
73. Lenz Ant., Dr., Soustava učení M. jana Vikleia na základě pramenů.
V Praze 1898.
74. [anonym], ze „Stimmen ausM Laach“, Viklifova bible. Cech 1904, č. 127.
75. [anonym], Příčiny sociální revo
luce vv15. věku. Obr. 11.(18856), 225.
76. Zák Frant., Dobytí Cařihradu Turky._ Obr. VII. (1891), 203.
77. Zák Fr., T.]. (dle P. Pavla Pier
lz'nga T, ].), Rusové na koncilu floren
ckém. CKD. 1903, 17.
78. Hodrjakub, Savonarola. Hl.lll.
(1898), 356.
79. Cigánek Vincenc Fer., O. Praed., Fra Girolamo Savonarola, dominikán.
Růže D. X1. (1897-8), 269.
80. Zapletal Vinc., Girolamo Savo
narola. Katol. Listy 11.(1898), č. 184. n.
81. Podlaha Ant., Dr., O vině či nevině Savonarolově. ČKD. 1898,241.
82. V. O., Upáleni ]. Savonaroly.
Hl. XVlll. (1901), 133.
83. [anonym], Dějiny snah po vnitřní reformě církve (o Savonarolovi). NZ.
111. (1898), 119. _
84. Dostál—Lutínov K., Vývoj a vy
znam" italské renaissance [o Savona
rolovil. NZ. Vlll. (1903), Zl.
85. Krásl Fr., Dr., Krištof Columbus.
ČKD. 1878, 161. _
86. Kyselka _los. P., 0 Kolumbovi.
Bes. Uč. X. (1878), 555.
87. List papeže Lva Xlll. „Quarto abeunte saeculo“ ze dne 16. července
Církevní dějiny obecné. 990 1892 o Krištofu Kolumbovi. Kurr.Brn.'vážlivým lidem odpovídá. V Praze 1892, 83; Ord. list Pr. 1892, 57. 1894.*)
88. Zháněl Rudolf, Dr., Krištof Ko- 10. Řehák Karel L., Dr., Kde jest 1umbus,slavný objevitelAmeriky,věrný reformace? Odpověď časopisu „Hus“.
syn církve. N.L. XV. (1905-6), č. 36. 13. V Praze 1896.
89. Rosglly de Lorgves, hrabe,- 11. Řehák K. L., Dr., K té obraně Z franc. PTBÍ- ŽOICf Flarzan, Kf15t0f1„reformátorů“ a „reformace“. VPraze Kolumbus. „ped. sv. Cyr. a Meth.“11898_
C- 56. V Brne 1907-, _ 12. -ab-, FotOgrafie. (O Lutherovi) 90- Bloy Leon, 9581—703—Hamm Pravda (Vid.) 111.(1910), č. 37.
Objev1tel globu Kr1stof Kolumbus a 13_ Oliva V., Dr. Martin Luther a jeho Příští blahořečení. Spredmluvou ! „Desatero“. Sl. pr. roč. Xlll. V Praze Barbey d'Aurez'z'lly/za. Ve Stare Ri_ši1911. ' 1903
,91. Janak lgn., Slavny obieyltel r,!o-1 14.Pohořelýjosef, Obrázek důsled
vych zemi Knstof Kolumbus, clentre— \ nosti u víře M. Lutra. v Praze 1333 tího řádu SV.Františka. Seraf. Kv. VII. 15_ Staněk _IOS., Jindřich vm“ král (19073), 49. __ ianglický, brání proti Lutherovi svátost ,t92813332313138313033121353; , posledniho pomazání. Mus.1904,151.
C YT „, ' 16. Staněk os., Král indřich Vlll.
1492—1892) Ruze D. Vl. (189293) 178. *proti Lutrovi. JVls. 190533, 656.
93. l_hánel _R,'7Dr.-, Krystof Kolum: 17. Staněk Jos., Král Jindřich vm.
bus, Chtel manansky. Kvety Mar. 1900, proti Lutherovi hájí sedm svátostí. RD.
142- . . xv. (1908), 000; xv1. (1909), 60.
_ 94.[anonym],l(de pochován 1estKr1- 18 [anon m] Obrázk zreformace' stof Kolumbus._ Bl. 1889, 327.Lor ues řel. mm ,. Ja y konec vzala'k. Y » Luthrova zena.Y „
95 ROŘG'W de g : P . . Mana W (1897) 140 11 Kterak ra
nym, Kristof Kolumbus & jeho predniadil. Helv .t' ' , 'toké ovat' i ( , historikové.. _ Vls. xx11.(1905-6),544.1„_, , nato z Rezmckovy' ,e1 FSV-““S„Modre knihovny5: ?." VS,;
96. Spacek Václav, O pocatach a č. 233. „_ 153
vývoji uměníknihtiskařského. VIS.VI., 19_Vaníček Jan Karel, Martin Lu—
(1889'90h 834— ther vypravuje část života svého Me
lanchthonovi. Obr. víry 1887, 5.
[ 20. Behák Karel L_ev,pr., „Refor
D) Stol. XVI.—XVIII. [mator MartinLuther jakozto zaletmk.
*Vlry svatovaclavske 1 myslenky rakou
1. Večeřa Karel, Renaissance a cír- ' SBBvyznavačum ! odpůrcům dle hlSÍO
kev katolická. Předneseno na akademii fleYCh pramenu vypravule. V Praze
sv. Tomáše Aqu. dne 7. března 1903. 90. , , _ _
Mus. 1903_213, 21. S(transky)w E., Lutheruv dum
2. Drbohlav Vinc., o humanismu.ÍV Eisenachu. an xm. (1906), 118.
Vls. xvm, (1901_2), 723 ) 22. Oliva Václav, Lutrova modhtba.
3. Wintera Vavř. j., o. 8. B., List 1ČKD. 1897. 377.v
odpustkový z r. 1517. CKD. 1906,81.! 23. Sláma, Lutherovi potomci. ČKD.
4. Samsour jos., Dr., Několik po-'1338, 1Q3— , „ , _ _ známek o příčinách reformace. Hl. 24.-ao-,Reformator1.(Kalv1n,Zwmgl1, XXI. (1904), 15, Luther.) _Pravdá (Vid.) 111.(1910), č_.40.
5. [anonym], Něco o katolicismu al 25. Ol1va_Vaclav, O vzalemne lasce reformaci. H]. 1. (1896), 545. „reformátoru“. RD. X. (1903), 429.
6. [anonym], Reformace a reformám 26. Kryštůfek Fr. x., Dr., Smrt Lu
toři. B]. 1864, 150. therova. CKD. 1892, 23.
7. [anonym, Význam slova refor- 27. Oliva Václ., Nástin a postup mace. [Dle nno Kloppa.] Obnova ' historického badání o smrti Lutherově.
V111. (1902), č. 21. , RD. Vlll. (1901), 360
8. Oliva Václav, Vyznam slov „re-| 28. Chabrier-Rieder Charlotte,přel.
formace“ a „protestantismus“. Obrana ?aref Polák, Smrt Lutherova. (Histo
viry roč. 1. č. 3. V Praze 1904. .rická záhada) „Studium,“ duben, Stará 9. Řehák Karel Lev, Dr., Kde jest ' Riše na Mor. 1907.
reformace? Ku předložené otázce na| _.
základě studií historických všem po- | *) viz také str. 10, č. 03 a násl.
Bibliografie. 63
994
29. Oliva Václav, Na prahu věčnosti. : ložil.
; (1909-10), č. 2.
Historická pravda o posledních oka
mžicích některých kacířů. 1. Smrt Lu
therova. ll. Smrt Kalvínova.
Husova. lV. Smrt Zwingliova. Sl. pr.
r. Xl., č. 10, 11, 12 a 13. V Praze 1901 V. Smrtjindřicha Víll.Sl. pr. roč. Xll., č.
16 a 17. V Praze 1902.
30. [anonymL Charitas Pirkheime
rová, abatyše. Obr. 1908, 5.
31. [anonym] (Oehm Vinc., Dr.), Charitas Pírkhcímerová, poslední aba
tčše kláštera sv. Kláry v Norimberce.braz statečnosti u víře za doby po
čátky reformace. „Neděle“ (příl. k č.
8. „Ceskeho Kraje“ 1911), 30.
32. E. K., Proč rozšířilo se prote
stantství tak rychle? (Dle Alsoga) Bl.
XXlll. (1873), 382.
33. Šubrt Filip, Kterak pokročila obecná vzdělanost v kolébce reformace opuštěním církve katolické. (Dle jam
reuava spisu: „Kulturzustande des deutschen Volkes“ a t. d.) Obr. V1.
(1890), 360.
34. H(akl) B., Odměna 5000 dollarů čili 10.000 zl. ve zlatě tomu, kdo by vyvrátil Janssenovy„Dějiny německého národa“. CKD. 1885, 632.
35. Drozd _l., dle Ifa/mg.m, Prote
stantismus a civilisace. CKD. 1861, 522.
36. [anonym], Nábožensko-sociálni revoluce st. XVI. v M'únsteru. Obr.
víry l. (1884-5), 85.
37. Kubes Augustín, Rozklad pro
testantismu. Več. Nov. 1894, č. 40-44.
38. Janovský Fr., Zivot církevní za 111.doby dějin církevních (od Luthra až po naše časy). Obz. 1908, 147.
39. Řehák Karel L., Dr., Ci katolík, či 1uth_erán? V Praze 1905.
40. Rehák Karel, Dr., jan Kalvín, domnělý reformátor církve v XVI. stol.
Sbor. hist. kr. XI. (1910), 78.
41. Kubes Augustin, O. Cap., Kal
vínova mravnost. (Dle Ferd. Scaly Ord. Cap.) Vls. 1895-6, 1105.
42. Wlachekj M.,Protestantská ,sná
_šglivost“a svoboda svědomí. Obr. 1887,
o .
43. Borový Kl., Dr., lnkvisicc také jinde. [Kalvínova]44. [anonym], nkvisice protestantCKD. 1884, 359.
ská. Obnova Vlll. (1902), č. 19.
45. Elitzer Josef (přeložil), Michal Servet. Historicko-kritická abbéa Slap/zena Coubf'a. Ke 4001etému jubileu Kalvínova narozeni dle otisku
lll. Smrt CK
studie'
'1865, 561.
| 67. Kadeřávek Eug., Dr., Galileo Církevní dějiny obecné.
N. Věk 11. (1908—9), č. 42; líí.
_ 40. [anonym], Noc Bartolomějská.
D. 1851, sv. lil., 24.
47. [Wachekl M.,Noc Bartolomějská.
Histor.-kritická upomínka na bouřlivou noc 2 23. na 24. srpen r. 1572. Obr.
1887, 125.
48.1. 0., Bartolomějská noc aneb krvavá svatba pařížská. Z německého přeložil 3. H. V. HI. sv. Vác. roč. 111., č. 2-5. V Praze 1902.
49. Malina Jan, Pravda o Bartolo—
mějské nocí. N. L. XIV. (1904-5), č.48,49.
50.Špička Petr, jordán Bruno. CKD.
1889, 512.
51. Vlk Fr. Cyr., Letnice r. 1889 a církev (Giordano Bruno). Bl. 1889,290.
52. x ., Giordano Bruno ve světle
*„Nár. Listů“. Pr. Več. Nov. 111.(1890), č. 14. nm.
53. A. K. D., Giordano Bruno a oslava ]ana Husa. Bl. XL. (1890), 100.
54. Kašpar jos., Dr., Giordano Bruno.
jeho život a filosofie. Hl. 1906, 103.
55. M. W., Gustav Adolf, „ochránce“
protestantismu. Obr. 1887, 123.
56. [anonym], Gustav Adolf, král švédský. Smutné jubileum 1594—1894.
Píše ...71. SI. pr. r. V., č. 8. V Praze 1895.
57. [anonym], Jan Tserklaes, h_rabé Tilly. Obr. 1910, 1. (Příl. ke „Kř. Sk.“)
58.Zimmermann jos.,Něco z třiceti
leté války. [O dobytí Děvína]. CKD.
1851, sv. IV., 11.
59. [anonym], Kristina,královna švéd—
ská (1626-1629). Neděle, příl. k „Cechu“
904, č. 59.
60. Strahlová M., Kristina, královna švédská. Obr. 1907, 61.
, 61. Perka Frant., Který věk nejvíce
*byl oblouzen čarodějstvím? Obz.
l 1898, 35.
! 62. Burian jos., Dr., Upalování ča
rodějnic a jesuita Bedřich Spee. Obr.
1890, 280. ,
63. [anonym], Rím v době největšího pronásledování čaroděinic. Rozhl. l., (1908), 32.
i 64. P(odlaha) A., Soudy nad čaro—
7dějnicemí v Tyrolsku ajich odpůrcové.
*CKD. 1893, 119.
65. Konečný Filip, Kterak zacházeli se slavným Keplerem protestanté a ' kterak katolíci? Vls.VIll. (1891-92),304.
66. Hložek, Galileo Galilei. CKD.
v „Les questions actuelles“ 1908 pře- ; Galilei. Obz. l. (1878), 113.
Církevní dějiny obecně.
68. Hlavinka Alois, Galileo Galilei——
ve světle pravdy. Vls. lll. (1886-7), 217.
69. Pitra Otto, Rím a Galilei. Obr.
víry 1887, 95.
70. Sojka Tomáš, Galileo Galilei a římská stolice. Mus. 1895-96, 211.
71. Dostál _los.,Galileo Galilei. Apo
logetická črta. Druhá výroční zpráva c. k. státní reálky v kral. hor. městě Kladně za škol. rok 1901—1902.V Kladně 1902. Dokončení v třetí roční zprávě téhož ústavu za šk. rok 1902-3, !. 1903.
72. Samsour Jos., Dr., Galileo Gao lilei a jeho odsouzení. Hlasy katol.
spol. tisk. roč. 41. č. 4. („Obrazy z dějin cirkve katol.“) V Praze 1910.
73. [anonym], Galilei a církev. Korr.
KD. 1911, 22.
74. Kryštůfek Frant. X., Dr., ]anse
nísmus a jeho záhubný _vlív na kato
licke' státy v Evropě.
75. Krupský Václav, Bartoloměj Holzhauser a jeho snahy o vychování dobrého kněžstva. Bl.XXll.(1872).2-13.
76. [anonym], Gallikanismus, Febro
nianismusajosefínismus.ČKD. 1862,13.
„ 77. [anonym], Něco o illuminatismu.
CKD. 1851, sv. HI., 111,
78. Hl., Illuminati. CKD. 1865, 81.
79. Hendl Bohumír, Illuminati,tajný řád v XVlll. století. Obz.1V. (1881), 277.
E) Století XIX. & XX.
(Dějiny povšechné; podrobné víz v od
dílech následujících.) 1. z Hammersteinů L., přel. Kosina jan, Několik vynikajících katolických povah XlX. století. ]Hrabě Lev Thun;
josef z Górresů ; Don Bosco, zakladatel Salesiánů; Papež Pius IX.; Hrabě ehoř Suvalov, Barnabíta; Kníže Dmitrij Go
licyn; Daniel O'Connel; Bedřich Leo
pold hr. Stolberg; Vilém Achtermann;
Heřman Mallinckrodt; Professor dr.
Eduard Heis, hvězdář; Vilém Emanuel svobodný pán z Kettelerů. biskup mo
hučskýšan Křt. Maria Vianney, farář arssky; on Gabriel Garcia Moreno;
Papež Pius Vll.; Bedřich Hurter; Be
dřich Vilém Faber.] Vzděl. knih. katol.
sv. XXlll. V Praze 1901.
2. Hlavinka A1., Napoleon — sv.
"11'707mášAkv. — Gorres. Obz. V1. (1883), 3. Kyselka _l., Změny na mapě l_ivropv, od r.„18l5—1880 a jejich pří—
ciny. Sk. & Zív. 1881, 28 n.
CKD. 1905, 7..
4. Hořčice jos.,_Naděje církve ka
tolické v Evropě. CKD. 1836, 303.
5. Řehák Ant., Nestranné svědectví [protest. časopisu „Blackwood's Edin
burg Magazine“] _o vzniku [vzrůstu]
|církve katolické. CKD. 1840, 547.
. 6. Řehák Ant. Arn., Některé zprávy
!o vzniku [vzrůstu] samospasitelné viry katolické. CKD. 1841, 362.
7. [anonym], Věk náš a úloha cirkve.
Bl. 1848, 238.
8. Tumpach _l., Dr., Pokrok katolí—
ctv_í [na Cerne Hoře, v Norvěžsku, v Reckul. ČKD. 1898, 248.
9. V. A., Vzrůst katolické církve.
,N. L. XXl. (1911-12), č. 4.
10. Slavíček Ant., Obrácení na víru katolickou. [Zprávy o konversích v ruz
Týšh zemích.)6 . CKD. 1843, 374; 1844, 11. [anonym], Rozhledy časové. Bl.
jlll. (1857), dil ll., 1 n.
12. [anonym], Rozhledy časové. Bl.
v. (1859-60), 1 11.
13. anonym), Věk náš & naděje naše. |. W. (1858), díl 1., str. 1.
14. [anon m], Napoleon lll. a pokoj v Evropě. 1. W. (1858-9), díl ll., 271.
15. ]anonym], Rozhledy časově.
]O Napoleonovi lll.]. Bl. lV. (1858-9), díl. ll.. 281.
16. H-ů [Havlů] ]., Budoucí koncil oekumenický. (Zpracováno na základě pastýř. listu nejd. arcibiskupa west
.miinsterského _71'710'.Eduarda [I'/alz
7zz'nga.) CKD. 1868, 508.*)
17.S]kočdopolel Ant., Budoucísněm církevní a francouzští biskupové. CKD.
! 18. Dupanloup Fe1ix, přel. 7. Ne;.
Dero/da, Všeobecný sněm církevní nej
blíže příští. Bl. XIX. (1869), 20.
19. Borový Klem., Dr., Oekumenický 'snčm ve Vatikáně. CKD. 1870, 215.
20.[anonym], Sněm vatikánský. CKD.
1870, 391.
21. Doucha Frant., Den třistalete památky_ církevního sněmu trident
ského. CKD. 1847, 85.
22. [anonym], jubileum tridentskě.
ČKD. 1863, 393.
23. Kosina J., přel., Smutné časy.
(La tristesse contemporaire.) Obrana XV. (1899), 397.
24. Kryštůfek František Xav., Dr., Rozluka církve a státu ve Spojených státech severoamerických, v Brasilii,
*) Srvn. také str. 672. čís. 17 a násl.
996
v Genevě a v Irsku. Vzděl. knih. katol.
sv. 58. V Praze 1913.
25. Trakai Josef, Dr., O poměrech katolíků v soudobých státech na sklonku 19. století. Reč přednesená na schůzi Katolicko-politické jednoty pro král.
české dne 18. března 1900. Katol. Listy ' 77
, c. .
26. Hamerle Ondřej, CSSR., Katoli—
cká církev koncem XIX. století, Přel.
Oliva Václav. V Praze 1900.
27. Krásl Fr., Dr., _Oslava konce devatenáctého století. (Cástečně před
neseno na schůzi Katol.-polit. jednoty dne 16. dubna 1899) Obr. XV. (1899), 176.
28. Kordač, Fr., Dr., O významu XIX. století. (Reč, pronesená při slav
nostní akademii jub. spolku „Praha“
dne 30. prosince 1900) Obr. 1901, 22.
29. Tumpach jos., Dr., Kdy končí dle kurie římské století XIX. a počíná století XX.? CKD. 1900, 64.
30. Burian josef, Dr., Na prahu no
Církevní dějiny obecné.
40.Slavik K., D1'.,Sest jubileí v r. 1908.
[1. 601eté jubileum nastoupení trůnu cís. Františka Josefa, 2. 5OIetéjubileum kněžství sv. Otce Pia X., 3. tisícíletá památka narození sv. Václava, 4. 7001etá památka narození bl. Anežky Přemy
slovny, 5. 50leté jubileum Zjevení se P. Marie v Lurdech,_6. GOIetéjubileum zničení roboty.] V C. Buděj. 1908.
41. švec M. Štěpán, c. Ss. s., ju
bilejní rok 1913. (jubileum Konstantin
ské a Cyrillo-Method.) Pokl. věř. KN.
(1913), 94.
F) Papežové. — Italie. ——Řím.
1. Hager P. E_., přel. Fr. ibm/at, Papež římský. Cas. úv. ročn. XVlí., č. 3. V Hradci Králové 1913.*)
2. [anonym], Papež a jeho dvůr.
Věrná vyobrazení [. S. papeže v jeho rozmanitých odčvech, jakož ijeho du
chovní a světské družiny. V Praze vého století. (0 stavu církve.) Sl. pr. *1863.
X., 8. V Praze 1900.
31. [anonym], Statistický přehled
3. Trnka ., přel., Volení papežské (Conclave). opsání obřadův a s]dv_
všech evropských obyvatelu z ohledu [ností při uprázdnění a obsazení pa
náboženských vyznání. CKD. 1831,373. ' pežské stolice, s přídavkem o papež
32. [a11onym|, Křesťanstvo na zemi.?
(Statistické udání). B]. 1855, 53. ské kapelli, konsistoři, o volení kar
dinálův a chrámu sv. Petra ve Vati—
33. Tumpach jos., Dr., Některá sta—| káně sposloupností římských papežů“
tistícká data církevní (z r. 1895). CKD. V jičíně 1842.
1895, 360
34. 4. Adámek Otto, Apoštolská Sto
Podlaha Ant., Dr., Statistika lid-ilíce v dějinách člověčenstva.
stva dle vyznání náboženských na po- XXVII. (tiskem Vlll.) (1892-93), 53.
čátku stol. XX. CKD. 1903, 527. 5. Samsour Jos., Dr., Papežové 35. [anonym], Statistický přehled'v dějinách. Podíl údů „Dědictví sv.
biskupských stolíc katolických po celém světě. CKD. 1862, 302.
sions Atlas“ a „Katholischcr Kirchen
Atlas“). CKD. 1889, 15.
37. Vrba Rudolf, Církevní rozhledy.
[Důležitější události časově.] RD. 1901„
291, 364, 439 503
38. Vaněček Fr., Církevní rozhledy, , [Důležitější události časově.] RD. 1901, 755
39. Vaněček Frant., Přehled. [Ně—
které časové události.] RD. 1903: 78, 149, 294, 446, 509. — Tamt. 1904: 69, 148, 213, 294, 358, 422, 629. 694, 765.
— Tami. 1905: 72, 141, 206, 341, 406,1 534, 605, 741. _- Tamt. 1906: 76, 149, 213. 285, 421, 499, 564, 637, 703, 782.
Tami, 1907: 77, 156, 220, 303, 366, 431
1 V
36. Schindler Jos., Dr., Příspěvekl
ku kartografii církevní. (O publikacích ,'papežů. CKD. 1841, 397.
P. 0. Wernera S. ]. ..Katholischer Mis—.
Cyr. a Meth.“
Brně 1908.
6. Macan jakub, O změněni jména na r. 1908 č. 59.
7. Hendl Boh., jubilanti na stolci sv. Petra. SkBSP. 1888, 46.
„S. Macan Jakub, Obrana papežů, CKD. 1840, 99.
9. Zaletěl Prokop,_ Několik pozná
mek o papežství. Cas. úv. roč. Vll., ČlS. 9. V Hradci Králové 1903.
10. Bělina jan, Pravda a lži o pa
pežích. Sl. pr. roč. IX., čís. 12 až 14.
l v Praze 1899.
11. Matuška _j.,0 sociálním význa
mu římských papežů. Mus. XXI. ti
skem 11. (1886-7), 42.
12. Havlíček Včelakovský Frant., Svatý Otec. Uvahy o zásluhách pa
*) 0 papeži srvn. také str. 35, čís. 1 n., str. 653, ČIS. 5 11., str. 654, čís. 55 n.
Církevní dějiny obecné.
ežův. (Dle Dr. T/zeod. Salter—em.) Praze 1868.
13. R.-A._l., Papež a svět. Bl. ll.
(1855-6), 86.
14. !. H., přel. z And/artu, Zásluh papežů o národy. Bl. X1. (1861,) 31 .
_ 15. Loučecký Fr. D., Papež a mír.
Casové úvahy. Bl. 1889, 148.
16. Hrachovský Fr., Papežové mi
ru. Mus. 1904, 30. „
17. Rozmaheljak., Zásluha papežu o vědy a umění. Mus. XLlll. (1908-9), 3.
18. Holý jan N., Ord. Praem., Rím
ský papež. Spolk. lis., příl. Děl. Nov.
18989, 42. _ ,
19. K. V., Církve bez papeže. CKD.:
1862, 1. , i
. 20. Vrba Rudolf, Utoky zednářského.
gig-ímna papežskou stolici. CKD. 1900, [ 21. Hák Jos., Vliv obrazoborectví na rozšíření světské moci papežovy.
CKD. 1909, 146.
22. Samsour Jos., Dr., Jak užívalil papežové své moci. Hlasy katol. Spol.;
tiskov. roč. 40. č. 3. („Několik statí z dějin a života církve katol.“.) V Praze 1909.
23. Kryštůfek Frant. Xav., Dr., Papežští legáti. CKD. 1910, 11.
24. Bílý jan Ev., Dr., Dědictví sv.
Petra a 20. den měs. září 1870. Hl.
katol. sp. tisk. roč.l.č. 8. V Praze 1870.
25. Desolda Jan N. Fr., „Ohavnost Spuštění na místě svatém v Rímě spá
chaná 20. září 1870. Dle pastýř. listu bisk. řezenského. Hl. katol. spol. tisk.
roč. ll., č. 6. V Praze 1871.
26. Sojka Jan, jUDr., Papež —-sou- ! verain. V Praze 1902.
27. Kryštůfek Fr. Xav., Dr., Papež
— suverén a garanční zákon italský ze dne 13. května 1871.„CKD. 1908,1.
28. Vondruška K., Rímská otázka.
Bl. 1890, 9. „ i
29. F. M.,Jerusalem a Rím. (O „otázce římské“.) B_l. XII. (1862), 2. ,
30. M., Reč kan. Moufanga ve valív chronologickém pořádku.
33. Zwergerjan, Dr., přel. anonym, Nutnost navrácení papeži světského panství. Pro katolíky sestavil Dr. 7a7z Zwerger, kníže-biskup sekovský. VPra
ze 1870.
34. Hausmann jos., Hlasy francouz—
ské o nutné potřebě neodvislosti pa
pežovy. CKD. 1861, 515.
35. [anonym], Politická vláda pa
pežská a osočovatelé její. Bl. H[.(1857), díl ll., 213.
36. Frínd Václ., Dr., přel. anonym, O vzrůstající oddaností k sv. Otci.
StenOgr. protokol XX. řádné valné hromady Bratrstva sv. Michaela pro král. české dne 26. března 1900.
V Praze 1900, str. 12.
37. Votka jan, S. ]., ]e-li pravdivo nařknutí, že prý papežové vždy ien tmu mezi lidem a mezi národy rozsévali.
Stenogr. protokol lX. výročn. valného shromáždění Bratrstva sv. Michala pro král. české, konaného v Praze dne 17. dubna 1887. V Praze 1887, str. 11.
38. [Vacek Václ.l, Nchodní pape
žové. C. Záp. IV. (1911), č. 2.
39. Král Mir.Jos., Posloupnost pa—
ipežů římských s připojenými událost
mi [pouze do r.1088]. CKD. 1828, 405.
40. Macan Jakub, Posloupnost pa
pežů. []. Jména papežu dle dějepisné posloupnosti a čas církevní vlády je
jich. Il. Kolik a kteří jsou mezi svaté vpočteni? lll. Kteří papeži a proč slavili všeobecné sněmy církevní?
lV. Kteří se z pokory zpěčovali bří
mě auřadu papežského na se vzíti?
Kteří z nízkého rodu pocházeli?
Vl. Proroctví sv. Malachiáše, arcibi
skupa _v Hibernii, o budoucích pape
žích.] CKD. 1841, 17.
41. [anonym], Posloupnost svatých Otců, nejvyšších ředitelu a hlav svaté církve katolické [v lat. verších slož.
Vz'lememz Bury kol 1575, rozš. až do stol. x1x.1. ČKD. 1849, sv. 11.,3.
42. Veselý os., Rímšti papežové V Praze né hromadě Bratrstva sv. Michaela ve 1890
Vídni 22. března t. r. [O sv. Otci Piu IX. a o poměru Rakouska k otázce římské. Bl. XVlll. (1858), 165.
31. astýřský list řezenského bi
skupa Seiteytreye „o římské otázce“.
Bl. XXXVlll. (1888), 515.
„ 32. Nedomanský Fr., Dr., Papež &
Rim. Na obranu světské moci pape
žovy, obsahuje také návrh o budoucím upravení státův italských. V Brně 1852.
43 Lobkovic Z. V., princ, Rímšti papežové. (Statistická data.) Dle růz
ných pramenů sestavil. V Praze 1906.
44. Hausmann jos., Dar proroctví v církvi katolické vždy trvající. ll. Pro
roctví sv. Malachiáše, II. sv. Caesaria, sv. Jana z Vatignerro, lll. Hermanna z Lehnína, lV. opata Werdina, V. Ja
rolíma Botina, Vl. kardinála z Ailly, Vll. Petra Turrela, Vlll. Rich. Roussata, lX. Cardana, X. Theodata Filipa Oli
998
varia, XI. Orvalské, Xll Bart. Holz
hausera, Xlll. Diviše z Líítzenburku, XlV. Cazotteovo, XV. sedláka 2 El
senu, XVl. ]asperovo, XVII. Fra Pao—
lovo,X.Vlll Larocheovo, XIX. Chateau
briandovo, XX. polského mnícl1a.]
ČKD. 1869, 425.
45. Novák Tomáš, Domnělé proro—il ctví arcibiskupa irského sv. Malachiáše z Xll. století o budoucích papežích ČKD. 1874,148.
[anonyml, Proroctví sv. Mala
chšóáše o papežích římských. Bl. 1882, 47. [anonym], Proroctví sv. Mala
chiášeS o papežich. Obr. 1.(1884--,5 55.o'kajan, JUDr.,Proroctví opa
pežichSO.ŘD lX. 43.1 49. Podlaha Anlt.,QODr.,Proroctví„
Malachiáše“ o římských papežich. RSD.
X1. (1904), 54.
50. [anonym], Proroctvlil sv. Mala
chiáše. NZ. 1. (18,96) [. půll.
[anonym], Proroctví Malachiá—
šovlo. Vést. KD. lV. (1903-4), 239.
52. Sv. Malachiáše, arcibiskupa, Proroctví O papežích. Přel. Antonín Stříz'. „Nova et vetera“ [. srpen 1912, v Osvětimanech.
53. Mnich Paduánský, Proroctví o posledních papežích. Přel. Au,/(mm Str'zš. „Nova et vetera“ 1. srpen 1912 v Osvětimanech.
54. Borový K., Dr. Nově nalezené [Edm. Bishopem, Kaltenbrunnerem a Grisareml listy papežské ze starého a středního věku (Gelasia l., Pelagia l., lnnocencialll.aj.).CKD.1880,374.
55. Novák Temáš, _Kletus či Ana
kletus, římský papež? ČKD. 1875,'2.41 56. Novák Tom., Papež Marcellín
„idololatra“ a „synoda r. 303. ČKD. 1873, 185.
57. Desoldaj. N., Papežové, kteří se iménlem Lva nazývali. Bl. XXVlll.
Církevní dějiny obecné.
! 61.jabulkaFrant., Papež Honorius ],
;(626—638).CKD.1841279.62. Gája Frant., Otázka Honoriova.
Jeji vznik, dějiny a význam. RD. XIV.
!(1907)1683
63. F. ..,em Pohádka o pa
peóžce. ČKD. 1852, 329.[anonýmL Dějepisná báchorka o7„papežce ]ohannětt. Sv. Vojt. 1910, 6
65. Snopek Fr., Papež ]an V111.a slovanská liturgie. (K 1012. ročnící .úmrtí sv. Methoděje) Obr. 1897, 244.
66. Jirák Al., ,jan Vlll.Sl1or.
Vel. lll. (1883),l .
67. Billý ]. E.,g Dr., dle Gfró'rwa, Gerbert, papež Sylvester ll. Bl. 11.
(1857), díl 11. 245.
68. H—-1'1., mrt papeže Lva lX. Bl.
X1. (1861), 168. „
69. [anonym], Papež Rehoř Vll. Bl.
1850, 495.
70. Drbohlav Vincenc, Do Kanossy nepůjdem. [Popul pojednání 0 Re
hoři Vll. a _líndpřichu IV.] Sl. pr X., '14. V Piaze 1900.
, 71. [anonym], Křížek papežův. (Dě—
jeopísná událost ze života papeze Reoře Vll.) Kříž XlX. (1912), 3.
72. Krbec jan, Papež Alexander 111 a císař Fridrich I. ve vlaských Benát
,'kách r. 1177 ČKD 1840, 636.
73.[anonym, dle HurŽcmL Volba a posvěcení papeže Innocence III. 81.
| 1881,74. H. ]. (: Autílawax Řeč Inno—
'cencia 111. [kterou měl v den své ko—
lstův na zemi úřad nejvyššího pastýře
|národův vykonávati může a má]. Bl.
'Xl. (1861),2
v Sinnesset'í 75. Bulla „Unam sanctam“ papeže Bonifáce Vlll [Latin. originál a český překlad Jakuba Dem/(ZJ „Studium,“
říjen, Stará Říše na Mor. 1906.
76. Kosan Stanislav, Studie 0 po
58. Bílý30jan, Řehoř Veliký,*) papež. slednich čtyřechpapežich av1gnonsk) ch (1878),1
ČKD. 1852, 73
59. Frecr Ant., Řehoř Veliký.
K oslavě 13001eté památky nastoupení jeho. Podle článku v „Stimmen aus María- Laaclít'. Obr. 1890, 260.
60. Frecr A, Spor o titul patriarchy' oekumeníckého za Rehoře Velikého.
(Vyňato z časopisu „La civilta catto
51932. seš. 1892) ČKD. xxxm. (1892),
') Viz také str. 937, č. 311911.
'aao jejich politických stycích s císařem Karlem IV. Sbor. hist. kr. IX. (1908), '63; x. (1909), 24.
. 77. [anonýml,1Něcoovýdajích jana XXII. (1316—1334). Korr. KD. 1912, 42.
78. Pazderka ]os., Turci a pape
žové, jmenovitě Eugen lV., Mikoláš V a Kalixt lll. Blah. XXXVll. (1887), 280 79. Pazderka Jos., Renaisance a pa
pežové, jmenovité Martin V., Eugen lV., Mikoláš V. a Kalíxt Ill. Blah. XXXYH.
|(1887), 442.
80. Blokša __lan, Papež Mikuláš V, „ 99. List pastýřský jeho Sv. papeže první mecenás renaisance. Hlas 1890, Rehoře XVl. ke všem katol. biskupům.
č 80 *CKD. 1833, 146.
81. Rejzek A., T. ., Kometa Hal-1 100. [anonymL Denni zaměstnáni leyova a papež Kalllxt 111.(14561. Hi. sv. otce Rehoře XVI. CKD. 1834, 167.
Svatohost. V1. (1910), 84. l 101. Pešinq V., Rehoř_XVl. (nekro
82.PavlíkV.,Dr.,Amadeus—FelíxV., log) Zvolem papeze Pia IK. KD
- v ,. _ 1846, 395.
I))(CĚŠĚĚCÉĚOÉÍdĚgPapez(1410 1449). HL 102. Stulc Vaclav, Pius lX.,_svatý 83. Oliva Václ. (přel.), Alexandr Vl. 0386 & nelvvssl blskun katolickeho (z „Geschichtlicher Fijhrer“ od Pavla krosfanstva— Zivotoplsrle obrazky „od Sz'ebertze). Obr. 1901, „_ Vac/age: .Stujce, Sldelnlho kanovmka
84- lanonvml: »Stráž Udu“ &„Zpo- ! Eimviřfhišd“ža/323562?k'ašiefťmv'Šíří;
věď papeže Alexandra Vl.“ N. L. XVI. sv Otce V Praze 1869). g
1906-7) 51. | ' ' . . '
( ; . _ , , 103. Zahradnlcky M. v., Plus 1x.,
85 ][lroyšek] T- Ju Svlndl SC„ÁPO- sv. Otec a nejvyšší biskup katolického vedl papeže Alexandra VL“ N. L- XVII. křesťanstva. Zivotopisné obrázky. Na (1907—8),Č. 1- _ _ památku 501etého biskupského jubilea
_86-F. Yo Pavol lll.'aPlus 'X', snem sv. Otce dne 3. června 1877, vydal trldentskyavatlkansky.Bl.XX.(1870),3. _l/. V. Zahradmd—Jav Praze 1877.
87. Jilovský Josef, Jakou hrůzu a, 104.|anonyml, Pius IX. (Zivotopisný zděšeni, připravil oprávce kalendáře náčrtek) Na památku 501etéhobiskup
papež Rehoř XIH. protestantům. Obr. . ského jubilea sv. Otce. Zábavné biblio
1894, 185. .téky dílo XLI. V Brně 1877.
88. Forstner Frant., S. |., přel. ana- 105. [anonym], Sv. Otec Pius iX.
nym, O poměru blahosl. Petra Kanisia 81. 1847, 45.
k papežství. Stenogr. protokol XVllí. 106. K., Papež Pius lX. Cyr. & Met.
výroční valné hromady Bratrstva sv. 1. (1849), 11. „ Michaela pro král. české dne 16. dubna 107. [an,onym1, Pius IX. (Zivotopisný
1898. V Praze 1898, str. 15. nástin) _Uml'ti Pia IX. — Smuteční gg Menčík Ferd., Jakým způsobem slavnostl za Pra IX; xl), V Praze._b') volilo se v konklave roku 1667. CKD. Í V afŠlblskUPSÍVI prazskem. — POhTEb
1907, 9 _papeže. Bl. XXVlll. _(18/8), 66.
90. SI., Ganganelli, potomni papeži , 108- O SVgOÍC' PIUÁIŠ (PQSÍYTSkY Klement le. Bl. xxm (1873), 356. fllgt Jeho Emlnence nelqust- pana Bo—
9|_ Tenora R., Cesta pia Vl. c1C,'drlchzll, kardinála & arClblskupa praz—
Vídně. Mus. 139543, & Iského, vydaný dne 24. října t. r.) Bl.
. „ . . XX. (1870) 499.
92. Chateaubrlalld, prel. [). lvzlzpp, ' .. . Pius VII. a Napoleon !. Z Chateaubrian- d-log' EIŠSOIŠŠI „55 N.,V_iv\ektere po
dových Mémoires d'outre-tombe“. Bl. '.V" 0 ne &' 305“ lz mom papeže
„' (1856)" díl 1 253' " . ' „ ,". v. ._' “1,Plalgx.. a_nonym,Bl. kXňl.ř()18k76), 230.ří ladné skutky ze
za? šiiť'iile': 02551223? ' _ ' . '. %;; iii 'Z'gggaBog— a. 11,513?fofly-g? ,' '| .., ennlpoř e svaeo ce
94. (anonym. Napoleon I. u Pia V"-. 112. Kulda B. M., Radosti a žalosti V Žížláří. Bl. X1. (1851) 247—. . » „„ _ papeže Pia lX. Na památku. . ' b'l]u lea95. H-u., Plus VII. a krelCl v Savone— papežského 16. června 1871. Hlasů kat.
Bl. X1- (1861), 41- spol. tisk. r. ll., č. 3. V Praze 1871.
936.Kyselo Karel„ Kratičká Zpráva, 113. Ondrák Prok. Ze života PialX.
o Zl_V0tuLva Xll. pred dosednutlm na , (z franc Vie de la'Sante Pie [x_u) stolici papežskou. CKD. 1828, 308. [1. Pius lit. a Římané. _ 2. Sv. Otec 97. [anonym], Zpráva o smrti jeho a sedlák polsky. — 3. Pius iX. a po
Svatosti papežské Lva Xll. CKD.1829,Ilitika Napoleonova. — 4. Snlilnost
149. _ “Pia lX. ——5. Papež a žák.) Bl. XIV.
98. (anonym), Zivot jeho Svat. pa- ! (1864), 3.
pežske Rehoře XVI. s připojenou krát-l 114. Vladyka ?. Marianova Jan, kou hlstorll o voleni papežů. CKD. rytíř, Doby ze života sv. Otce Pia IX.
1831, 363. v Jindřichově Hradci 1877.
1000
115. Hnojek A. V., Sv.Gtec Pius lX.
a Rímané. (Výňatek 2 přílohy k Vše
obecným Novinám augsburgským.) Bl.
1847, 205. _
116. Banonyml, Pius lX. a Rím. B].
1849, 1 7.
117. Roveňák Fr., Utěk sv. Otce Pia IX. Z pamětí p. Teresie hr. Sjauraqy.
B]. 1852, 243. , '
118. [anonymL Utěk Pia lX. do Ga
jety 1848. Obr. 11. (1885—6), 195.
„ 119. anonym), Návrat sv. Otce do' Říma. 1. 1850, 205.
120.[anonym], Několik dopisů PlalX.
a Viktora Emanuela 11. RD. 1910-11, 814
121.[anonymL Královské psaní a pa
pežská odpověď. [List Viktora Ema
nuela papeži Piu IX. a odpověď pa
pežova z 11. září 1870 o vydání Ríma.]
Več. Nov. Vlll. (1895), č. 116.
122. Allokuce sv. Otce Pia ix. v tajné konsistoři dne 20. května 1850. Bl. [V.
(1850), 282.
123. Allokuce Pia lX. v tajně kon
sistoři kardinálské dne 1. listop. Bl. [V.
(1850), 558.
124. Promluva Sv. Otce o věcech italských. V konsist. kard. dne 26. září
1859. Bl. V. (1859-60), 129.
125. Hlas 0 přispění sv. Otci. (Pastýř- , ský list biskupů českých.) Bl. V. (1859
1860), 290.
126. Sv. Otec a Napoleon. Encyklika k biskupům katolického světa z 19.ledna 1860. Bl. V. (1859-60), 189.
127. Promluva ]. Sv. papeže Pia 1xf Q tajné konsistoři dne 28. září 1860.
CKD. 1860, 561.
128. [anonym], Křížová cesta Pia IX.
(Dle knížky vyšlé v Lutichu „Pius lX.
na cestě ku Kalvarii aneb XlV zasta
vení křížové cesty/“.) Bl. XI. (1861), 51 129. [anonym], Pius lX. a Bedřiška Bremerová. Bl. X1. (1861), 169.
130. Allokuce sv. Otce Pia lX. vtajné konsistoři dne 18. března 1861. BLXI.
(1861), 194.
131. Allokuce ]eho Svatosti papeže Pia lX. v konsistoři dne 9. června 1862.
Bl. XII. (1862), 299.
132.Pastýřský list 0 papežské půjčce.
Bl. XV. (1865), 49.
133. Allokuce sv. Otce Pia lX. v tajné konsistoři dne 20. prosince 1867. Bl.
XVIII. (1868), 49.
Církevní dějiny obecné.
135. Sv. Otce Pia lX. bulla čili apo
lštolský list, jímž se ohlašuje všeob.
sněm 1869. Bl. XVM. (1868), 325.
136. Odročení sněmu církevního.
[List papeže Pia IX. z 20. října 1870.]
Bl. XX. (1870), 532.
í 137. Encyklika papeže Pia lX. k arci
\biskupům a biskupům císařství rakou
ského [z 7. března 1874 o zákonech proticírkevních]. Bl. XXIV. (1874),126.
138. Allokuce sv. Otce Pia lX. ko
naná dne 1. března 1877 ku kardiná
lům S. R. C. v paláci vatikánském.
Bl. XXVII. (1877), 202.
139. List biskupů říše rakouské z dubna 1887 sv. Otci Piu lX. apeži, padesátý den výroční biskupskeho po
svěcení svého slavícímu. Příl. k Ord.
llistu Bud. 1877, č. 15.
140. Adresa biskupů rakouských pa
peži Piu lX. k jubilejní slavnosti bi
,skupské. Bl. XXVll. (1891), 207.
. 141. Konečný Filip jan, Na obranu
| papeže Pia lX. proti jeho volnomyšlen
.kářským nactiutrhačům. N. L. XVIII.
|(1908-9), č. 11, 12 a 13.
142. Borový Kl., Dr., Pius lX., ne
krolog. CKD. 1878, 41.
143. Kolísek A1., Dr., Náhrobek Pia IX. ve chrámě sv. Vavřince za hradbami v Rímě. Obz. XVlll. (1895), 65
144. Kolísek Al., Dr., Náhrobek Pia lX. ve chrámě sv. Vavřince za hradbami v Rímě. Vls. 1894-5, 912.
Zvl. otisk v Praze 1896.
145. Srb Adolf, Lev Xlil. Jeho život a působení náboženské, sociální a poli—
tické. V Praze 1901.
146. Horský Rud., Dr., Lev Xlll.
Nástin životopisný. Alm. na 051. bisk.
jub. sv. Otce Lva Xlll. 1893, 11.
147. [anonym], Leo Xlll. Svatý Otec a nejvyšší biskup katolického křesťan
stva. Sestavil kněz arcidiecese olo
mucké. V Olomouci 1878.
148. Borový K1., Dr., Zivot sv. Otce Lva Xlll. Reči a zprávy o valných schůzích Katolicko-politické jednoty Ýpro královstvístr. 26. české. V Praze 1882, , 149. Vodička Karel Št'.. Papež Lev 'Xlll. Nástin životOpisný k důstojné 'oslavě jeho 501etého kněžství. v Kr
nově (ve Slezsku) 1887. _ i 150. j. M., kněz církevní, Zivot a
|působení leho Svatosti Lva Xlll., řím
\
134.Allokuce sv. Otce Pia IX. vtajné ského papeže. Věnováno oslavě jeho konsistoři dne 22. června 1868. B]. XVIII.
(1868), 293. padesátiletého jubilea kněžského r.
; 1887. V Krnově 1837.
