• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta bakalářské práce "

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Posudek oponenta bakalářské práce – rešeršní práce Strana 1/2

Verze 20110510

Posudek oponenta bakalářské práce

(rešeršní práce) Jméno studenta: Veronika Hanúsková

Studijní program: Chemie a technologie potravin

Studijní obor: Technologie výroby tuků, kosmetiky a detergentů Zaměření (pokud se obor dále dělí):

Ústav: technologie tuků, tenzidů a kosmetiky

Vedoucí bakalářské práce: RNDr. Iva Hauerlandová, Ph.D.

Oponent bakalářké práce: doc. Mgr. Marek Koutný, Ph.D.

Akademický rok: 2013/2014 Název bakalářské práce:

Biotechnologická produkcia kyseliny hyalurónovej

Hodnocení bakalářské práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:

Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS

1. Splnění zadání bakalářské práce A - výborně

2. Formální úroveň práce, včetně jazykového

zpracování A - výborně

3. Množství, aktuálnost a relevance použitých

literárních zdrojů A - výborně

4. Interpretace a souvislost prezentace poznatků z literatury

A - výborně

5. Formulace závěrů práce C - dobře

Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

A - výborně

(2)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Posudek oponenta bakalářské práce – rešeršní práce Strana 2/2

Verze 20110510

Komentáře k bakalářské práci:

Jedná se o teoretickou práci shrnující velkou šíři problematiky vlastností, aplikace a produkce kyseliny hyaluronové. Údaje z literatury jsou logicky vybrány, seřazeny, provázány a dikutovány. S celkovou úrovní práce jsem velmi spokojen. Rovněž formální úroveň a mohu-li to posoudit i jazyková úroveň práce je dobrá. Studentka dokázala zpracovat úctyhodné množství literatury a to jak anglické tak české. Jedinou vadou na kráse práce je podivný závěr, který nerekapituluje obsah a závěry práce. Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce je původní, je na dobré úrovni a mohu ji doporučit k obhajobě.

Otázky oponenta bakalářské práce:

1. Jaká je současná globální produkce HA a jaká je asi cena za 1 g HA?

2. Existuje nějaký další polysacharid, který má zajímavé využítí a je snaha o jeho produkci?

V e Zlíně dne 23.5.2014

podpis oponenta bakalářské práce

Odkazy

Související dokumenty

Hodnotilo se především Popis metodiky práce (postup, návaznost kroků, hypotézy); Struktura práce (návaznost, proporčnost a kompletnost části); Metodika shromažďováni

Studentka aplikuje část z teoretických východisek ohledně product placementu, zbylá část zůstává téměř nevyužita.. V analytické části jsou využity jak prosté grafy,

Část, která se věnuje výrobků konkurenčních firem uvádí tuto práci do evropských souvislostí, což je přínosné.. Srozumitelnost, logika výkladu a sdělnost jsou devizy,

Súčasťou diplomovej práce je realizovaný výskum v rámci ktorého autorka využívala 3 metódy (ohniskové skupiny, didaktický test a rozhovor. V úvode výskumnej časti

Jaký byl původní stav zpracovávání finančních analýz ve sledované firmě a jak bude s výsledky a závěry Vaší práce dále naloženo. Klasifikace oponenta bakalářské

Na závěr mohu konstatovat, že autor navázal na současný výzkum, rozšířil jej, tím pádem jsou cíle bakalářské práce splněny, bakalářskou práci doporučuji k obhajobě

Jedná se mně především o varianty blok versus solitér, kdy pro verzi „solitér" mluví výchozí skutečnosti jako například funkce budovy a z toho

Jedinou vadou na kráse této práce je menší rozsah praktické části, práce sice ukazuje praktické využití technologie RPA ve spolupráci s AI a BPMS, ale už