HoDNocENI orplolrovf PRAcE

FAI(ULTi $TfiOJI{I zApAns*[$Kt

UiIIVERZTTY V ILIilI

HoDNocENI orplolrovf ^PRAcE

Jmeno studenta: ^Bc. Martin Hajnti

Vedoucidiplomov6 prdce: doc. lng. ^Pavel Kopefek, CSc

HodnocenI vyznaite zaSkrtnut[m ^v pi[sluIn6m polfiku

v piipad6 uriit6ho procenta podobnosti (nad 10%) se vyjddi( k podobnosti vedouc[ diplomov6 prdce ve slovnim hodnocenI DP.

Vlislednd klasifikace je ddna celkovyim subjektivnim (nikoliv matematickVm) prfrmdrem hodnocen[, uveden6ho v tabulce.

Hodnocenf DP

doplrite krdtklim slovnim vyjddienim.

Hodnoceni

by mdlo vyjodiovat iniciativu,

soustovnost proce, providelnost kanzultaci

o

reakce

studenta na

^piipominky

vedouciho prace. Nejedna se o odborny posudek.

Slovni vyjddienf vedouciho priice

Diplomant pracovalv pr0b6hu roku z iady pracovnich, studijn[ch a osobnich d0vod0 velmi nerovnom6rn6. Opakovan6 se dostdval do dasov6 tisn6. Rezervu v prdci lze nal6zt u

hodnoceniekonomicktch piinos0, kde nejsou zm[nEny zmetky zmaien6 vri konov6 n6klady Rovn6Z nejsou ani naznaieny ndsledky, kdyby ^se vadn6 dily dostaly ke zdkaznikovi.

Dotazy: 1)Jak,i je rozdfl mezi lshihawa diagramem a "fish bone" diagramem

2)Odhadn6te, jak6 jsou mzdov6 a reZijnin6klady piivzniku zmetk0, resp.

piioprav6

dilu.

Navrhovand vrislednd

klasifikace:

Velmi dobie

Hlediska hodnoceni

diplomov6 prdce

0novrN

vfbornd velmidobrd dobrd nevyhovujici

Spln6ni rozsahu zaddn(

{

{

r** l7*

;7

I I

Odbornd (roveri _pr6ce Aplikovatelnost v ^praxi

VyuZiti studiem ziskanlich znalosti lniciativa

pii ieieni

probl6m0 Koncepinost v piistupu k

ieieni

Formdlni uspoi6ddni a dprava Posouzeni podobnosti

i

t,

V Plzni dne: 3.6.2OL9 L

Podpis

{

0%