*DN SCrru

.-

^:..

::;i

^j,tt;

::::= a: a

1

:,,: W ?.frf,{4t}*t*.$v.{.^{FAXULTA STfi*Jf*{}

r]fi,rvs*?rTY u #1.7I{}

rf;

*DN SCrru

^{$ mr}

plnnfl 0v€ ^PRACH

Jmdno studenta: ^{Bc. Jakub RUDLA}

Vedoucidiplomov6 prdce:doc. lng. Jan Horejc, Ph.D.

Hodnoceni vyznadte za5krtnutim v piisluin6m polidku

v piipad6 urdit6ho procenta podobnosti (nad 10%) se vyj6dii k podobnosti vedouci diplomove pr5ce ve slovnim hodnocenI DP.

V,islednd klasifikace je ddna celkovym subjektivnim (nikoliv matematickym) pr0m6rem hodnoceni, uveden6ho ^v tabulce,

Hodnoceni DP

doplrite

^krdtk'i

m slovnim

vyj6dienim

.

^Hodnoceni

by mdlo

vyjodiovot iniciotivu, soustovnost prdce, providelnost konzultoci

a

reokce studento

no

^piipominky vedouciho prdce. Nejednd ^se o odborny ^posudek.

Slovni vyjSdieni vedouciho ^prdce

Student pracoval samostatnE a iniciativnE ^a pravideln6 dochdzel na konzultace. V ie5en6 problematice se velmi dobie orientoval, prostudoval potiebn6 teoretick6 zdroje ^{i ziskane} poznatky z praxe a dokdzal bezprobl6mov6 reagovat i na piipadn6 piipom[nky vedouciho prdce, VyuZiti ankety zvlSdl zcela samostatn6.

Navrhovand v'islednd klasifikace: Velmi dobie

l/

unovrN

dob16 nevyhovujici

Hlediska hodnoceni

diplomov6 ^pr6ce

v'ibornd velmidobrd

SplnEni rozsahu zad6n(

{

odbornd rirovefi ^prdce Aplikovatel nost v praxi

{

Vyuiiti studiem ziskan'ich znalosti lniciativa pii ieienI probl6m0 Koncepdnost v ptfstupu k

ieieni

{

Form6lni uspoiSddni a 0prava Posouzeni podobnosti OY,

V Plzni dne: 4. 6. 20L8

Podpis

I

-.-.i

i{

:: :r -

I

t