• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENI BAKATANSTN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENI BAKATANSTN"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

TAI(UI,TA SIROJIIf

)

zApnoocrsxt UN'VTBZITY v Pt zNl

Fakulta strojni

Katedra pnimyslov6ho inZenyrstvi

a

managementu

HODNOCENI BAKATANSTN PRACE

Jm6no studenta Karel Zacharda Vedouci diplomov6

priice: Milan

Pinte

Hodnoceni

vyznadte X

v piislu5n6m polidku

-) v piipadd urditdho procenta podobnosti (nad 5%)se vyjridii k podobnosti vedoucf diplomovd pr6ce ve slovnim hodnoceni BP.

V;fsledn6 klasifikace

je

d6na celkovym subjektivnim

(nikoliv matematickfm)

pnimdrem hodnoceni, uveden6ho v tabulce.

Hodnoceni BP doplfite kr6tklfm slovnim vyj6dienim. Hodnocen{ by mdlo

vyjadiovat

iniciativu, soustavnost prdce, pravidelnost konzultaci a reakce studenta na

pfipomlnlqt

vedoucfho prdce.

Nejednd se o odborny posudek.

Navrhovan6 vysledn6

klasifikace: (nehod[ci

se

ikrtndte

)

Hlediska hodnoceni

bakalSisk6

prSce

UROVEN vfborn6 velmi

dob16

dobri nevyhovujici

Soln6ni rozsahu zadflni

x

Odborn6 0roveh pr6ce

x

Aplikovatelnost v praxi

x

Vyu2iti studiem ziskanfch

znalosti

x

lniciativa

pii

ieSeni problemft

x

Koncep6nost v piistupu k ie5eni

x

Formdlni uspofed6n[ a 0prava

x

Posouzeni podobnosti .)

O

o/o

vybornd velmi-deb+e debfe ncvyh€v€+

V

Plzni dne: 14.

6.2011 ,/q)

Podpis

(2)

FAKUTTA SIROJI{I

)

zApaoocesrE UNIVEEZITY y PLZtrlt

Student K. Zacharda zpracoval dle zadini bakal6iskou prirci zamdlenou na analyzu trendfi v ERP syst6mech.

PiestoZe by dan6 tdma mohlo (ndkoho) vdst k zavd,ru, Ze se bude jednat pouze o re5er5ni pr6ci -

je

Lddouci uv6st i skutednost, Ze student se snaZil v pr6ci uplatnit

i

svd praktickd poznatky (vizjeho zapojeni se do ie5enf vybran6ho projektu v re6lnd spolednosti).

Student tak6 aktivnd zisk6val informace pro vlastni prrlci

-

byl i na semin6ii, ktery byl zam6ien na Prfimysl 4.0 rySE Praha).

Celkovd pifstup studenta hodnotim vybornd (s konzultantem pr6ce - doc. Kopedkem

-

tak6 konzultoval vybran6 dristi prrice a zapracoyaljeho cenn6 rady).

M. Pinte

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocen[ by mdlo vyjadiovat iniciativu, soustavnost prdce, pravidelnost konzultacl a reakce studenta na piipominky vedoucfho prace. Nejednd se o

Hodnoceni by mdlo vyjodiovot iniciativu, soustovnost prdce, pravidelnost konzultaci a reakce studenta na piiipominky vedouciho prdceI. Nejednd se o odborny

Hodnoceni by mdlo vyjodiovat iniciativu, soustovnost proce, providelnost kanzultaci o reakce studenta na piipominky. vedouciho

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost próce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlcy vedoucího práce.. Nejedná se o

Hodnoceni by mdlo vyiadiovat iniciotivu, soustovnost prdce, pravidelnost konzultocl a reakce studenta no piipominky vedouciho prdce.. Nejednd se o odborny

Hodnocen{ by mdlo vyjadlovat iniciativu, soustavnost prdce, pravidelnost konzultaci a reakce studenta na piipomfnlqt vedouc[ho prdce.. Nejednd se o

Hodnoceni by mdlo vyiodiovot iniciativu, soustavnost prdce, providelnost konzultoci o reakce studenta no piipominky. vedouciho