• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENT DIPLOMOVT PRACE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENT DIPLOMOVT PRACE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

HODNOCENT DIPLOMOVT PRACE

Jm6no studenta: Monika StEnidkovii Vedoucidiplomov6

prdce:

Michal Simon

Hodnoceni vyznadte zaikrtnutim v piisluin6m poliiku

v piipad€ uriit6ho procenta podobnosti (nad tO%) hodnocenI DP.

se vyjddii k podobnosti vedouc[ diplomov6 prdce ve slovn[m

Vrisledn6 klasifikace je ddna celkovyim subjektivn[m (nikoliv matematickr,im) pr0m6rem hodnocen[, uveden6ho v tabulce.

HodnocenI DP

doplrite krdtkfm slovn[m

vyjddienim

.

Hodnoceni

by mdlo vyjodiovot iniciativu,

soustovnost prdce, pravidelnost konzultaci

a reakce

studenta

na

piiipominky vedouciho prdce. Nejednd se o odborny posudek.

Slovnl vyjddienl vedouclho prdce

Studentka byla v pr0b6hu roku iniciativnia pr0b6in6 konzultovala vrisledky sv6 prdce.

Piipomfnky zapracovdvala dle poZadavk0, pr0b6in6 projekty odevzddvala v terminech ep5it by mohla pr6ci s literaturou, nicm6n6

to

neovlivnilo vlisledky diplomov6 prdce.

Navrhovand vlislednd

klasifikace:

Vfborn6

il,

FAxutrA sTBoJtrll TAPADOEISHfi UtlrlVf &IllY v flzHt

Hlediska hodnoceni

diplomov6

price

unovrN

v'iborn6 velmidobr6 dobrd nevyhovujici Spln6ni rozsahu zaddnl

I

-i

Odbornd droveri prdce

l-*-

Aplikovatelnost v praxi

Vyuiiti studiem ziskanlich znalosti

lniciativa pii

ieienI

probl6m[r

V r_:

Il

Konceptnost v piistupu k

ieieni _;7:

FormdlnI uspoiddiini a (prava PosouzenI podobnosti

v

ptzni

dne: e

.

(. lolf

Podpi

{

{

{

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocen[ by mdlo vyjadiovat iniciativu, soustavnost prdce, pravidelnost konzultacl a reakce studenta na piipominky vedoucfho prace. Nejednd se o

Hodnocen{ by mdlo vyjadiovat iniciativu, soustavnost prdce, pravidelnost konzultaci a reakce studenta na pfipomlnlqt vedoucfho prdce. Nejednd se o

Hodnoceni by mdlo vyjodiovat iniciativu, soustovnost proce, providelnost kanzultaci o reakce studenta na piipominky. vedouciho

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost próce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlcy vedoucího práce.. Nejedná se o

Hodnoceni by mdlo vyiadiovat iniciotivu, soustovnost prdce, pravidelnost konzultocl a reakce studenta no piipominky vedouciho prdce.. Nejednd se o odborny

Hodnocen{ by mdlo vyjadlovat iniciativu, soustavnost prdce, pravidelnost konzultaci a reakce studenta na piipomfnlqt vedouc[ho prdce.. Nejednd se o

Hodnoceni by mdlo vyiodiovot iniciativu, soustavnost prdce, providelnost konzultoci o reakce studenta no piipominky. vedouciho