POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: Vanda Šimánková Název práce: E-government a jeho uplatnění v jednotlivých oblastech veřejné správy Jméno vedoucího práce: doc. JUDr. Pavel Mates CSc.
Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Nakolik je téma práce aktuální?
Jak náročné je téma na teoretické znalosti?
Jak náročné je téma na praktické zkušenosti či práci v terénu?
Nakolik je dostupnost podkladových materiálů obtížná?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Problematika e-governmentu v současnosti v pravém slova smyslu hýbe veřejnou správou a lze očekávat, že zájem o něj bude v dalších letech trvat, ne-li stoupat.
V dostupné literatuře existuje k tématu řada podkladů jak časopiseckých, tak i
monografií, spíše ovšem praktického zaměření. K zvládnutí tématu je třeba orientovat se v praktickém fungování veřejné správy a současně zvládnout na dobré uživatelské úrovni práci s výpočetní technikou, což diplomantka prokázala.
Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval?
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu?
Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu?
Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Téma diplomantka rozebrala na solidní úrovni, v některých případech mohla být ovšem ještě hlubší. Ocenit je třeba fakt, že jde o výsledek dlouhodobějšího zájmu, autorka problematiku sledovala již dříve a účastnila se jím, tehdy seminární prací, SVOČ. Bylo již konstatováno, že podkladových materiálů je dostatečné množství a z tohoto
"bohatství" byla využita jen část. Autorka čerpala především z literatury a materiálů publikovaných na internetu, chybí využití literatury zahraniční. Pokud bylo cílem práce zmapovat stav fenomenu zvaný e-government v prostředí České republiky, podařilo se jí ho naplnit.
Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná?
Nakolik využívá autor aktuálních a vhodných pramenů?
Nakolik dostatečně a funkčně vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod.?
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené?
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Práce je vhodně strukturovaná, klasickým způsobem od obecného vymezení problému v prvních dvou kapitolách, přes popis a jistou analýzu e-governmentu v následujících částech, po formulování spíše shrnujícího, než výrazně analytického závěru.
Povšimnutí si zaslouží, že pozornost je věnována i čerstvé právní úpravě datových schránek a základních registrů. Vcelku dobře je práce vybavena grafy a tabulkami s konkrétními statistickými údaji.
Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce?
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi?
Jaká je stylistická úroveň práce?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Z hlediska formální úrovně nelze adresovat nějaké podstatnější výtky. Práce je napsána kultivovaným způsobem, běžně je citováno při dodržování požadovaných norem na odkazy.
Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě:
Bylo již zmíněno, že problematika e-governmentu patří v současnosti a to nikoli jen u nás, k velmi aktuálním a je jí věnována trvalá pozornost v oblasti vládních politik a logicky i v odborné literatuře nejrůznějších odvětví. Diplomantka si předsevzala nikoli jednoduchý úkol: zmapovat jak se u nás e-government uplatňuje v oblasti veřejné správy, kde je jeho místo nejvíce patrné. Je to úkol poměrně obtížný, vzhledem k rozlehlosti veřejné správy a tím i širokému uplatnění, resp. možnosti uplatnění e- governmentu. Zatímco přehled se jí podařilo nastínit, vesměs chybí hlubší rozbor. Na druhé straně je třeba respektovat fakt, že řada otázek byla dořešena až v poslední době, takže zatím chybí jejich zhodnocení a vesměs se teprve čeká na to, jak bude přijaté řešení fungovat. Mám na mysli zejména otázky datových schránek, základních registrů, ale také opencard, které jsou používány již nejen v Praze. Pokud by ovšem autorka přihlédla např. k zahraničním zkušenostem, mohla by dospět i ke komparativním závěrům, které se spíše jen náznakem objevují v sedmé kapitole, kde prezentuje
některé statistické údaje, které mohly být právě pro tento účel využity více. Obdobně se nabízí i téma e-voleb a zhodnocení případných zahraničních zkušeností. Celkově představuje práce o solidní popis a při dalším úsilí by mohlo být dosaženo i významnějších výsledků a formulování doporučení využitelných v praxi.
Navržená známka: velmi dobře
Datum: 22. května 2009 ...
Podpis vedoucího práce
