í ÚŇ ÍííÉÁ

(1)

FAÍU!ÍA 5ŤEBJtÚl

) : ; . n l o a : ; r r

! ]! |ý.3z].!., t piitll

HoDÍ'.ocEí{í D|Pl-oMovÉ PRÁCE

lméno studenta: 8c' Tomáš zatloukaI

Vedou.í diplomové práce:ln8' Miíos|av GombáÍ, PhD.

Hodnocení Wznačte zaškrtnutím v přís|ušném po|í.iku

v pňpadě určitého proc€nta podobnosti (nad 10%) se vyjádří k podobnosti vedoucí dip|omové práce ve s|ovním hodnoceníDP-

Výs|edná k|asifi kace je dána celkov'Ím subiektivním (niko|iv matematichim) průměrem hodnocení, |Jvedeného v tabuIce'

Hodnocení DP dop|ňté kÍátkým s|ovním vyjádřením. Hodhocení by mělo vyjodřovot iniciotivu, soustovnost pftce, prcvidelnost konzultací d redkce studehto na připominky vedoucího pftce. Nejednó se o odborný posudek.

s|ovní Vyjádření vedoucího práce

Dip|omant pristupova| počas ce|ej doby riešenia dip|omovej pÍáce kjej riešeniu veÍmi povédne. Musím oceniť samostatnoď študenta pri písaníteoretickej časti diplomovej p.áce a vysokú mieřu injciatíVy pri experimentálnom overení a vyhodnotení získaných

edkov.

Navrhovaná v'Í5|edná k|asifikace: VýboÍně

HIediska hodnocení

dip|oňové pÍáce

ÚRovEŇ

výborná

ve|mi dob.á dobÉ neWhovující 5pIněnírozsahu zadání

odborná úroveň práce

Aplikovatelnost v praxi

Wužití studiem získaných znaIostí

Iniciativa při řešení prob|émů

Koncepčnost v přístupÚ k řešení

Formá|ní uspořádání a úDrava

o

^%

Posouzení podobnosti

V Plzni dne: 6.6.2018