• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta diplomové práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta diplomové práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Posudek oponenta diplomové práce

Jméno studenta: Bc. Ondřej Daniel

Studijní program: N 3909 Procesní inženýrství Studijní obor: Výrobní inženýrství

Zaměření (pokud se obor dále dělí):      

Ústav: Ústav výrobního inženýrství Vedoucí diplomové práce:      

Oponent diplomové práce: prof. Dr. Ing. František Holešovský Akademický rok: 2010/2011

Název diplomové práce:

Hodnocení dynamických doprovodných jevů při broušení části nářadí

Hodnocení diplomové práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:

Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS

1. Splnění zadání diplomové práce A - výborně

2. Formální úroveň práce, včetně jazykového zpracování

B - velmi dobře 3. Množství, aktuálnost a relevance použitých

literárních zdrojů

B - velmi dobře

4. Popis experimentů a metod řešení A - výborně

5. Kvalita zpracování výsledků A - výborně

6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze B - velmi dobře

7. Formulace závěrů práce B - velmi dobře

Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

B - velmi dobře

Posudek oponenta diplomové práce Strana 1/2

Verze 20110510

(2)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Komentáře k diplomové práci:

Diplomová práce řeší aktuální problém vlivu řezných podmínek na řezné síly a na průměrnou aritmetickou drsnost povrchu součásti z různých kovových a nekovových materiálů. Práce řeší širokou oblast problematiky. Úvodní teoretické části práce jsou na velmi dobré úrovni.

V praktické části autor řeší problematiku vzniku řezných sil při rovinném broušení. Dosažené výsledky jsou velmi zajímavé a potřebné a vzhledem na velký počet experimentálních výsledků statisticky významné. Bylo by však vhodné v závěru práce více zdůraznit fyzikální podstatu vzniku nových povrchů a řezných sil. Naměřené výsledky však odpovídají teoretickým hodnotám. Naměřené výsledky však odpovídají teoretickým hodnotám. Celkově práce je na velmi dobré a odborné úrovni.

Otázky oponenta diplomové práce:

1. Je dostačující hodnotit jakost povrchu pomocí Ra?

2. Jsou otáčky kotouče řeznou podmínkou?

3. Za jakých podmínek byly materiály tepelně zpracovány?

4. Bylo by možné v grafech vlivem technologických podmínek na drsnost povrchu uvádět grafický a matematický popis výsledků?

V e Zlíně dne 24.5. 2011

podpis oponenta diplomové práce

Posudek oponenta diplomové práce Strana 2/2

Verze 20110510

Odkazy

Související dokumenty

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta_Čapoun 2/4.. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral

Posudek oponenta diplomové práce Jméno studenta: Hana Uldrychová. Název práce: Kvalita

Posudek oponenta diplomové práce Jméno studenta: Pudivítrová Radka. Název práce: