Hodnocení bakalářské práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Miroslav Svoboda Vedoucí bakalářské práce: Ing. Martin Hummel, Ph.D.
Oponenti: Ing. Miroslav Svoboda
Téma: Biologické zpevnění náspů na poddolovaném území
Verze ZP: 1
Student: Bc. Slávek Mai, DiS
1. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Zadání bakalářské práce uvedené v předložené bakalářské práci je specifikované do
úvodu, 3 hlavních kapitol a závěru. Z reálného obsahu doložené bakalářské práce je patrné, že absolvent důsledně respektoval zadání bakalářské práce v plném rozsahu.
2. Jak hodnotíte předloženou závěrečnou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Bakalářská práce je rozvinuta do tří základních kapitol, kdy každou hlavní kapitolu dále rozvinul do dílčích a logicky uspořádaných podkapitol. V těchto věcně popsal problematiku od teoretických a obecných poznatků k řešení konkrétní zadání úkolu. Členění kapitol je zpracováno maximálně do tří úrovní, čímž absolvent přispěl k přehlednosti předložené práce. Náplň jednotlivých částí kapitol považuji za úplné a dobře zpracované.
3. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Práce nejprve odpovídajícím způsobem popisuje obecnou problematiku vlivu poddolování na železniční trati a opatření k eliminaci těchto vlivů. V další části se zabývá způsoby zpevňování náspů železniční trati se zaměřením na úsek trati Osek - Louka u Litvínova v km 48,3- 49,3. Navrhuje vhodný postup sanace a zpevnění netypického tělesa náspu vybudovaného postupným přisypáváním škváry ze železničních vozů a zdviháním koleje.
Na závěr předložené práce je zdokumentován technický a ekonomický přínos nového řešení.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Používá občas starší nebo nepřesné pojmy ( železniční orgán, dopravní správní úřad..) - zřejmě vliv použité starší odborné literatury.
Chybí mi zdůvodnění, proč použít konkrétně kokosovou geotextilii KS900 a ne KS700 nebo KS 400. Toto doporučuji absolventem upřesnit při obhajobě práce.
5. Zda a v kterých částech přináší závěrečná práce nové poznatky?
Bakalářská práce nepřináší nové poznatky, řeší praktický případ a způsob zpracování návrhu k případné realizaci daného problému. V práci je správně poukázáno na možnost využití přírodních materiálů - kokosových geotextilií při zpevňování svahů železničního spodku. SŽDC s.o. v současné době využívá na svých stavbách především protierozní rohože obsahující převážně nebo úplně syntetické materiály.
6. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Využitá literatura uvedená v seznamu literatury byla vhodně a výstižně vybraná, prameny využité literatury považuji za dostatečné. Studijní prameny byly v textu bakalářské práce správně použity a prezentovány.
7. Hodnocení formální stránky.
Předložená bakalářská práce byla vypracována v souladu s interními předpisy a pokyny pro
vypracování bakalářské práce. Formální zpracování práce a jazyková úroveň je v pořádku. Slohově a gramaticky nebyly zaregistrovány závažné nedostatky, absolvent prokázal samostatnost a schopnost řešení daného odborného problému, práce má úroveň odpovídající absolventu bakalářského studia.
8. Jaký je způsob využití práce?
Zvolené téma práce je aktuální, řeší praktický případ zpevnění a sanaci náspů daného úseku železniční tratě Osek - Louka u Litvínova v km 48,3- 49,3 na poddolovaném území. Tento úsek je běžně využíván k železniční osobní dopravě, kdy pro bezpečnost využívání tratě a omezení případných následných škod do budoucna by bylo vhodné vypracovat realizaci projektu dle
zpracovaného návrhu bakalářské práce a tuto případně dle možností realizovat na daném úseku trati nebo jinde v podobných podmínkách.
9. Celkové hodnocení práce.
Předloženou bakalářskou práci oponent doporučuje k obhajobě a hodnotím ji známkou velmi dobře.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Most, 15.05.2013 Ing. Miroslav Svoboda
