• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – oponent

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – oponent"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – oponent

Autor hodnocení: Ing. Vojtěch Machalla

Vedoucí bakalářské práce: doc. Ing. Karel Frydrýšek, Ph.D.

Oponenti: Ing. Vojtěch Machalla

Téma: Biomechanika - aplikace pružného podkladu v traumatologii a ortopedii

Verze ZP: 1

Student: Jakub Trušina

1. Problematika práce

Bakalářská práce se zabývá aktuální problematikou popisu napěťově-deformačního chování umělých kostí s nitrodřeňovými femorálními hřeby. Práce je zaměřena prakticky a odborně zpracována.

2. Dosažené výsledky

Práce se skládá ze tří části. První část je zaměřena teoreticky a popisuje problematiku nosníku uložených na pružném podkladu. V druhé části je provedený experiment, kde se testuje umělá zdravá kost s nitrodřeňovým femorálním hřebem a umělá zlomená stehenní kost s nitrodřeňovým

femorálním hřebem. Ve třetí části práce se autor věnuje deformační a pevností analýze zdravé stehenní kosti s nitrodřeňovým hřebem pomocí MKP. Cílem autora je deformační a pevnostní analýza nitrodřeňového hřebu s tím, že kost je nahrazena pružným podkladem. Ke korelaci výsledků autor používá experiment.

3. Původnost práce

Uvedený teoretický výklad vychází z technické literatury. Praktická část práce je zaměřena na konkrétní technický problém a lze ji považovat za dílo studenta.

4. Formální náležitosti práce

Z hlediska formálního nejsou k práci žádné podstatné připomínky. Práce působí příjemným dojmem.

5. Dotazy na studenta

V kapitole 7.2 Vlastnosti použitých materiálů Tabulka 7.3 uvažujete pro umělou stehenní kost hodnotu Poissonova čísla 0,3. Mohl byste prosím vysvětlit takovouto hodnotu Poissonova čísla běžnou pro ocel.

6. Celkové zhodnocení práce

Z celkového přístupu k práci a z dosažených výsledků je zřejmé, že se student v řešené problematice orientuje. Student splnil všechny body zadání. Z těchto důvodů doporučuji práci k obhajobě.

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 28.05.2018 Ing. Vojtěch Machalla

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení diplomové práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení diplomové práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení diplomové práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení diplomové práce – oponent.. Autor