Srovnání ekonomické úrovně vybraných členských zemí EU a Kazachstánu

Bankovní institut vysoká škola Praha

Katedra práva a veřejné spravý

Srovnání ekonomické úrovně vybraných členských zemí EU a Kazachstánu

Diplomová práce

Autor: Bc. Primich Anna

Finance

Vedoucí: Ing. Vladimír Karásek

Praha duben, 2012

Prohlášení:

Prohlašuji, že jsem diplomovou práci zpracovala samostatně a v seznamu uvedla veškerou použitou literaturu.

Svým podpisem stvrzuji, že odevzdaná elektronická podoba práce je identická s její tištěnou verzí, a jsem seznámena se skutečností, že se práce bude archivovat v knihovně BIVŠ a dále bude zpřístupněna třetím osobám prostřednictvím interní database elektronických vysokoškolských prací.

V Praze, 15.04.2012 Primich Anna

Poděkování:

Na tomto místě bych chtěla poděkovat vedoucímu mé diplomové práce Ing. Vladímiru Karáskovi, za zájem, cenné přípominky, zajímavé myšlenky a čas, který věnoval mé práci.

Anotace

Diplomová práce „Srovnání ekonomické úrovně vybraných členských zemí EU a

Kazachstánu“ je zaměřená na anlýzu národní ekonomiky Kazachstánu a dvou evropských zemích, kterými jsou Portugalsko a Česká republika.

První kapitola analýzuje ekonomický vývoj vybraných členských států EU za období od roku 2000 a predikce do roku 2020.

V další kapitole se zaměřuji na hospodářský rozvoj Kazachstánu s ohledem na

„Strategii 2020“.

Poslední kapitola popisuje srovnání a sladění pohledů úrovně ekonomického rozvoje Kazachstánu a Evropské unie.

Annotation

The Diploma Thesis "A comparative analysis of the economic levels regarding the EU and Kazakhstan“ is focused on the analysis of the national economy of Kazakhstan and two European countries, which are Portugal and the Czech Republic.

The first chapter analyzes the economic development of selected EU member states for the period of time from 2000 and forecasts to 2020.

The next chapter focuses on the economic development of Kazakhstan with regard to the "Strategy 2020".

The final chapter describes the comparison and reconciliation of the level of economic development of Kazakhstan and the European Union.

Содержание

Введение ... 6

1 Анализ развития экономики избранных стран ес за период с 2000 г. и прогноз развития до 2020 г. ... 11

1.1 Общетеоретические аспекты сравнения уровней развития национальных экономик ... 11

1.2 Международные позиции и тенденции развития экономик стран-членов ЕС ... 15

1.3Сравнительный анализ потенциалов и развития экономики Чехии и Португалии .. 22

2 Хозяйственное развитие Казахстана ... 30

2.1 Потенциал и оценка основных итогов экономического развития ... 30

2.2 Исследование показателей развития ключевых отраслей и сфер национального хозяйственного комплекса ... 36

2.3 Перспективы экономического прогресса на ближайшие 10 лет ... 46

3 Сопоставление и перспективы выравнивания уровней экономического развития Казахстана и ЕС ... 53

3.1 Сравнительная оценка хозяйственных комплексов ... 53

3.2Соотношение ключевых параметров в финансовой сфере ... 59

3.3 Резервы и условия достижения экономикой Казахстана степени зрелости интеграционного объединения ... 64

Заключение ... 70

Список использованных источников ... 74

Приложение ... 76

Введение

После распада СССР перед Казахстаном, как и другими постсоветскими странами, встали сложные проблемы и ответственные задачи. Самыми важными среди них явились коренное реформирование неэффективной централизованной системы управления экономикой, доставшейся в наследство от прежнего строя, повышение низкой производительности хозяйственной деятельности и, что особенно актуально, – преодоление нараставшего в начале 90-х годов отставания от уровня социально- экономического развития передовых государств мира, в частности, стран Европейского Союза (ЕС).

По прошествию двух десятков лет со времени обретения политической независимости, можно считать, что имевшиеся в прошлом проблемы были в значительной мере решены, а намечавшиеся задачи в определенной мере достигнуты.

Такой вывод может быть обоснован с помощью конкретных цифр и фактов. Приведем некоторые из них.

Крупнейшее по территории и ресурсному потенциалу государство Центральной Азии за 1994-2010 гг. увеличило свой валовой внутренний продукт (ВВП) более чем в 12 раз – с 700 до 9.000 долларов США (USD). Столь высокого прироста не достигла ни одна другая страна. Например, аналогичный показатель за первые два десятка лет суверенного развития в Венгрии вырос 5 раз, в Польше и Сингапуре – вчетверо, в Южной Корее – втрое, в Малайзии – вдвое¹. Еще одним свидетельством успешности решения социально-экономических проблем и достижения намеченных задач явилось то, что Казахстан – единственное государство Центральной Азии, которое включено экспертами ООН в категорию «Страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала» (данный показатель, как известно,комплексно отражает достижения стран мира в области экономики, образования и здравоохранения)².

Несмотря на достижение значительного прогресса, в социально-экономическом развитии Казахстана есть немало проблем. Это проявляется, в частности, при

1Послание Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева народу Казахстана. 28 января 2011 года. –

«Казахстан», 2011. – С.6.

2Реальное богатство народов: пути к развитию человека. Доклад о развитии человека 2010. Программа

сравнении уровней экономического развития со странами-членами ЕС. Согласно последним – за 2010 г. – статистическим данным ежегодника известного своей осведомленностью ЦРУ США, ВВП по паритету покупательной способности (ППС) в расчете на 1 жителя в Казахстане (12,8 тыс.USD) в 2,5 раза меньше, чем в среднем по ЕС (32,9 тыс. USD)³. По данному показателю Казахстан уступает всем странам ЕС, кроме Румынии.

Актуальность темы дипломной работы определяется интересами преодоления сложившегося отставания. В частности, за счет использования передового опыта более развитых стран ЕС в области научно-технического прогресса, регулирования, организации и управления экономикой. Руководство Казахстана четко сознает это, что нашло отражение в ежегодных посланиях народу, в других концептуальных выступлениях Президента страны Н.А.Назарбаева по вопросам социально- экономического развития, а также в принятых на их основе программных документах, в частности в Стратегическом плане развития Республики Казахстан до 2020 года⁴.

Выявление упомянутого выше передового опыта в интересах его последующего использования в практике хозяйствования Казахстана возможно на основе сравнения уровней экономического развития стран-членов ЕС и Казахстана, сопоставления отраслевой структуры и динамики, финансовых аспектов, эффективности и внешнеторговых связей их национальных экономик. Исследование этих актуальных вопросов является целью настоящей дипломной работы.

Исходя из указанной цели, задачами исследования определены анализ развития национальных экономик Казахстана и сопоставимых с ним по определенным критериям стран-членов ЕС, сравнение и оценка их итогов, выявление элементов передового опыта в интересах достижения хозяйственным комплексом Казахстана степени зрелости интеграционного объединения.

При сравнении уровней экономического развития стран ЕС и Казахстана в дипломной работе акцент сделан на такие ключевые макроэкономические аспекты, как объем, динамика и отраслевая структура ВВП, труд, занятость, безработица, а также инфляция и некоторые другие индикаторы стабильности экономического развития.

3 По данным The CIA World Factbook 2011.[Электронный ресурс], [10.02.2012]. Режим доступа:

<https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/>

4В дальнейшем – «Стратегический план 2020» или «Стратегия 2020».

Именно они явились приоритетными при проведении сравнительного анализа факторов и уровней экономического развития Казахстана и стран-участниц европейского интеграционного объединения.

Предметом исследования дипломной работы явились уровень экономического развития и важнейшие факторы, воздействующие на него.

Объектом исследования послужили национальные экономики Казахстана и двух европейских стран. Этот обусловлено тем, что 27 стран-членов ЕС – слишком многочисленный объект для сравнительного исследования по упомянутым выше аспектам. Автором избраны для углубленного анализа, наряду с Казахстаном, Чехия и Португалия.

Основными причинами выбора именно этих государств ЕС явились:

- сопоставимость обеих государств по размерам территории, населения, степени обеспеченности природно-ресурсным потенциалом и, что немаловажно, по экономической мощи;

- представление в лице Чехии успешной постсоциалистической модели развития (к которой близок Казахстан) большинства так называемых «новых» стран-членов ЕС, тогда как в лице Португалии – традиционно рыночной (хотя и малоэффективной) экономики, характерной для «старых» стран-членов интеграционного объединения;

- схожие как между собой, так и с Казахстаном, абсолютный и среднедушевой объемы ВВП, свидетельствующие о близости уровней экономического развития национальных экономик.

Вместе с тем, содержание ряда таблиц и основанный на нем сравнительный анализ затрагивает, наряду с Казахстаном, не только Чехию⁵ с Португалией⁶, но и другие страны-члены ЕС. По некоторым важным индикаторам приводятся сравнения Казахстана с ЕС в целом.

Научная новизна исследования определяется тем, что актуальная тема сравнения уровней экономического развития Казахстана и стран ЕС практически не освещена в

5Еще одна причина выбора в качестве объекта исследования Казахстана и Чехии – то, что в первой из этих стран автор дипломной работы жила в прошлом, а во второй живет и учится сейчас.

6Выбор других сопоставимых с Казахстаном по численности населения стран ЕС представляется менее оправданным: Греция, например, переживает тяжелейший финансовый кризис, Бельгия, Нидерланды, Швеция или Австрия имеют несопоставимый с Казахстаном (сейчас и в обозримой перспективе) уровень

специальной литературе. Данный вопрос лишь попутно рассматривается в ряде публикаций. Особенно это касается посткризисного этапа развития рассматриваемых стран.

Методологической базой дипломной работы явились различные публикации по вопросам экономического развития Казахстана и Европейского Союза, в частности Чешской Республики и Португалии. На страницах дипломной работы представлены таблицы с данными, составленные автором на основе информации, которая опубликована на Интернет сайтах авторитетных международных организаций (прежде всего ООН, Всемирного банка), а также национальных органов статистики.

Хронологически анализ национальных экономик Казахстана и избранных стран ЕС охватывает главным образом период первого десятилетия ХХI века. В качестве последнего временного отрезка этого периода использован 2010 г., при отсутствии соответствующих доступных опубликованных сведений использованы данные за 2009 г. В таблицах и тексте дипломной работы имеют место некоторые различия в величинах одних и тех же показателей, относящихся к одному и тому же году. Это объясняется различиями в методиках их расчета, а также тем, что некоторые показатели – в частности, за 2010 год – носят расчетный характер. Каждая таблица с данными, а также большинство цифровых показателей, встречающихся в тексте, снабжены соответствующими ссылками на их источники.

Практическая значимость дипломной работы заключена в возможности использовать обоснованные и сформулированные автором на страницах заключении рекомендации в интересах успешной реализации в Республике Казахстан «Стратегии 2020».

Общий объем введения, основной части (из девяти параграфов, сгруппированных в три главы) и заключения составляет 81 страниц.

Тема и основная цель дипломной работы предопределили план – структуру, конкретную тематику, последовательность и содержание рассмотренных в ней вопросов.

Во введении обоснована актуальность темы дипломной работы, определены ее цель, объект, предмет, практическая значимость и структура исследования.

Первая глава посвящена краткой характеристике, специфике и анализу развития экономики избранных стран-членов Европейского Союза в первом десятилетии нынешнего столетия. В общих чертах в ней дан также прогноз основных направлений

дальнейшего развития интеграционного объединения в следующем десятилетии – в период до 2020 года.

Во второй главе исследуются разнообразные статистические индикаторы, отражающие итоги хозяйственного развития Казахстана в 2000-2010 гг., изложена и дана оценка ключевых преобразований, намеченных на последующее десятилетие в соответствии со Стратегическим планом развития Республики Казахстан на период до 2020 г.

В третьей главе, с учетом материалов, рассмотренных в предыдущих двух главах, предприняты сопоставление, параллельная оценка развития исследуемых экономик стран-членов ЕС и Республики Казахстан и обоснованы предложения по достижению его национальным хозяйственным комплексом степени зрелости и эффективности функционирования хозяйственного комплекса, характерной для интеграционного объединения.

Заключение дипломной работы содержит сформулированные автором на основе анализа выводы по результатам проведенного исследования, а также предложения по активизации усилий, направленных на преодоление отставания Республики Казахстан от уровня социально-экономического развития ЕС.

1

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ИЗБРАННЫХ СТРАН ЕС ЗА ПЕРИОД С 2000 Г. И ПРОГНОЗ

РАЗВИТИЯ ДО 2020 Г.

1.1 Общетеоретические аспекты сравнения уровней развития национальных экономик

Понятие «уровень экономического развития» будет часто встречаться на страницах настоящей дипломной работы, в том числе в контексте сравнения Казахстана, Чехии, Португалии и других стран ЕС. В связи с этим возникает необходимость рассмотреть его в теоретико-методологическом отношении. Не менее важным представляется рассмотрение сущности метода экономических сравнений.

Тот или иной экономический субъект – будь-то предприятие, или национальная экономика – познается, изучается и оценивается с помощью различных методов экономического анализа.

Одним из таких методов является метод экономических сравнений. Вместе с тем, сравнения – не только экономический, но и в целом общенаучный метод. Это связано с тем, что в жизни, в том числе в экономической жизни, ни один субъект, ни одно явление не могут быть оценены сами по себе: всѐ познается в сравнении.

Сущность метода сравнения заключена в том, что он служит познанию чего-то мало или пока вообще неизученного путем сопоставления с чем-то уже известным, достаточно хорошо исследованным и изученным раньше. С помощью сравнений устанавливаются общие черты или различия между сравниваемыми субъектами, явлениями, выявляются схожие или специфические параметры, тенденции, закономерности развития, исследуются происходящие изменения.

Сказанное в полной мере относится к методу экономических сравнений. Этот метод является самым простым, но, в то же время весьма важным и часто используемым инструментом экономического анализа. Он широко применяется в процессе межстрановых сравнений, сопоставлений тех или иных параметров национальных экономик.

Если же говорить об уровне экономического развития, то его можно считать

экономической категорией, характеризующей состояние хозяйства определенной страны, его конкретного региона или же группы стран в определѐнный исторический момент. Уровень экономического развития – это обобщающее понятие, которое можно охарактеризовать, как минимум, следующими группами показателей:

1) производство совокупного общественного продукта, материальных благ, национального дохода на душу населения;

2) структура общественного производства (удельный вес в нем промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, доля производства средств производства;

3) удельный вес, объѐм и темпы развития прогрессивных наукоемких и высокотехнологичных – отраслей национальной экономики;

4) количественый и качественный уровень занятости трудовых ресурсов страны;

5) полнота и эффективность использования природно-ресурсного потенциала (степень вовлечение в хозяйственый оборот земельных, топливно-энергетических ресурсов, ценных полезных ископаемых и т.д.);

6) организация и эффективность национальной экономики (производительность труда, специализация и концентрация производства, конкурентоспособность товаров и услуг и т.д.).

Уровень экономического развития во многом зависит от экономического потенциала (то есть имеющихся у страны возможностей, ресурсов), но, в то же время отличать от него. Крупная, многонаселенная, богатая земельными, водными, лесными, минерально-сырьевыми, топливно-энергетическими и другими природными ресурсами страна, обладающая мощным экономическим потенциалом, из-за его нерационального, неэффективного использования может иметь низкий уровень экономического развития и наоборот – страну с весьма скромным потенциалом может характеризовать весьма высокий уровень экономического развития.

Из перечисленных на предыдущей странице шести групп показателей, характеризующих уровень экономического развития страны, чаще всего в целях межстранового экономических сравнений, межстрановой сравнительной оценки уровней экономического развития эксперты авторитетных международных организаций (в частности, Всемирного Банка, Программы Развития ООН) и известных своими статистическими публикациями национальных организаций (в частности ЦРУ

США⁷) используют показатель валового внутреннего продукта (ВВП), а также показатели валового национального продукта (ВНП) и валового национального дохода (ВНД). Каждый из этих показателей может рассчитываться по различному методу. На практике чаще всего за основу принимаются либо официальный обменный курс валют, либо паритет их покупательной способности (ППС).

ВВП представляет собой стоимостное выражение всех произведенных в стране товаров и услуг в определенном году. Национальный ВВП по ППС определяется стоимостью всех товаров и услуг, произведенных в стране за год, измеряемой в ценах, которые в том же году были в США. Именно на базе данного показателя экономического развития страны большинство экспертов-международников учитывает, оценивает ее экономический масштаб, силу, определяет по этим критериям рейтинг в международных сравнениях. Если же ВВП по ППС рассчитать на 1 жителя страны (на душу населения), то по величине данного показателя можно судить о материальном уровне жизни, благосостоянии населения, в целом об уровне экономического развития страны.

Расчет ВВП (абсолютного и относительного, то есть на душу населения) на базе ППС, на наш взгляд, более достоверен, поскольку учитывает разницу в ценах на одни и те же товары и в тарифах на одни и те же услуги в разных странах. А эта разница может быть очень существенна. Известно, что стоимость большинства видов продукции производственного и потребительского назначения в Казахстане ниже, чем, например, в Чехии и большинстве других стран ЕС. Если оценивать ВВП Казахстана по обменным курсам валют, то это, с учетом указанной разницы, искусственно занизит реальную стоимость производимой в Казахстане продукции.

В силу отмеченных выше причин величины ВВП, рассчитанные на основе обменных курсов валют и ППС за один и тот же год практически по всем странам мира (кроме США) отличаются друг от друга. По данным упомянутого на предыдущей странице ежегодника The World Factbook 2011, оценки показа-телей ВВП Чехии за 2010 г. отличались между собой в зависимости от метода расчета на 35% (192,2

7Причинами использования в дипломной работе статистических данных ежегодника The World Factbook являются то, что данные этого популярного у экономистов-международников издания более доступны (чем, например, МБРР) и – что немаловажно – раньше публикуются: уже в начале 2011 г. сайт ЦРУ США опубликовал предварительные данные о величинах ВВП и других показателей стран мира за 2010 г.

млрд.USD по обменным курсам и 261,3 млрд.USD по ППС), Португалии – на 8% (229,3 млрд.USD и 247,0 млрд.USD соответственно), Казахстана – на 42% (138,4 млрд.USD и 196,4 млрд.USD).

Показатель ВВП по ППС сложно вычислить, так как стоимость товаров и услуг должна быть пересчитана по ценам внутреннего рынка США. Дополнительная сложность возникает из-за того, что этот пересчет в интересах полноты учета и объективности по идее должен быть произведен на все, без исключения, товары и услуги в стране, вне зависимости от того, существует или не существует у них сравнимый аналог в США.

В реальных условиях подобная задача неосуществима. Поэтому на практике оценка ППС для некоторых стран основана на небольшом, а иногда на ограниченном наборе товаров и услуг. Из-за трудностей расчета национальные статистические учреждения некоторых стран мира формально не участвуют в проекте «Паритет покупательной способности», инициированного Всемирным банком. По таким странам расчеты, на основе имеющейся в распоряжении информации (не всегда достоверной), выполняют международные, зарубежные эксперты, в связи с чем оценки ВВП по таким странам могут быть не точными. Попутно отметим, что различия между ВВП по официальному обменному курсу и по ППС по большинству экономически высокоразвитых стран невелики, тогда как по большинству экономически средне- и слаборазвитых стран – весьма существенны.

При всех недостатках, сложностях расчета ВВП по ППС, этот показатель, по нашему мнению, является наиболее полным и объективным для оценки национальных экономик и их сравнительного анализа, что нашло отражение в таблицах трех глав настоящей дипломной работы.

1.2 Международные позиции и тенденции развития экономик стран-членов ЕС

Европейский Союз представляет собой беспрецедентный в мировой истории феномен превращения регионального экономического соглашения, заключенного в 1951 г. шестью соседними странами, в межправительственный и по существу континентальный союз 27 стран. Конечно, в истории Европы были крупные империи, в состав которых входили различные народы и их национальные государства, в частности обширная Польско-Литовская уния или Австро-Венгерская монархия, однако ни одна из них не имела такую огромную территорию (4,3 млн.км²), численность населения (около 500 млн. чел.) и столько народов, как это характерно для современного ЕС.

Уникальность ЕС заключается и в том, что это самое продвинутое на планете интеграционное объединение, которое давно вышло за рамки зоны свободной торговли, характерной для других экономических блоков – NAFTA (Северо-Американская зона свободной торговли), Mercosur (Общий рынок стран Южной Америки). ЕС имеет собственный флаг, гимн, свою валюту, органы управления, дипломатические представительства, проводит совместную внешнюю и внутреннюю политику.

Завершившееся несколько месяцев тому назад первое десятилетие ХХI столетия ознаменовалось дальнейшим расширением Европейского Союза и укреплением его позиций в мире. Несмотря на определенные проблемы и трудности – ослабление курса евро, общий спад производства товаров и услуг вследствии рецессии мировой экономики, финансовый кризис в Греции – ЕС продолжает оставаться самым многочисленным по количеству стран-участниц и числу жителей, наиболее зрелым, эффективным и крупнейшим по объему ВВП интеграционным объединением на Земном шаре. Ни NAFTA, ни СНГ, ни какой-либо другой торгово-экономический или политический блок не достигли такой высокой степени объединения усилий, координации и эффективной результативности действий, которая характерна для ЕС.

Современный ЕС представляет собой объединение европейских стран, подписавших Маастрихтский договор, уникальное международное образование, которое сочетает признаки межгосударственной организации и государства. За последние шесть десятилетий своего развития ЕС прошел все основные этапы интеграционного развития – зону свободной торговли, таможенный союз, общий

рынок, экономический союз. В настоящее время находится на зрелом этапе экономического и политического союза.

Современный ЕС обладает мощным, заметным в мире потенциалом, по ряду параметров, прежде всего экономических, он относится к числу лидеров. ЕС принадлежит первое место в мире по объему ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности (15,27 трлн.USD в 2010 г.), а также по объему внешней торговли, второе место по потреблению и импорту нефти, третье место по численности населения, трудовых ресурсов, выработке и потреблению электроэнергии, четвертое место по добыче природного газа, одно из лидирующих мест по выпуску многих видов промышленной и аграрной продукции. Климат ЕС – от субарктического до субтропического. Столь же разнообразны и другие параметры потенциала ЕС.

Вместе с тем, по многим параметрам потенциал ЕС достаточно скромен, что свидетельствует об относительной уязвимости этого интеграционного объединения, его зависимости от внешних факторов. Так, например, территория ЕС не составляет и половины территории США и менее чем вдвое превышает территорию одного лишь Казахстана. По достоверным запасами нефти крупнейшая на планете экономика занимает 35-е, а природного газа – 18-е место на Земном шаре. Что же касается суммарных запасов цветных металлов или урана, то они в ЕС намного меньше запасов Казахстана.

ЕС привлекателен для целого ряда стран, стремящихся вступить в него, прежде всего в целях получения доступа к объединенному, емкому и платежеспособному рынку товаров, услуг, рабочей силы, капитала и технологий. Выгоды членства в интеграционном объединении, особенно в первые годы, проявляются в ускорении темпов роста ВВП, в прогрессивной структурной перестройке, повышении эффективности экономики и, как следствие, в улучшении благосостояния населения.

В целом страны ЕС отличаются высоким уровнем экономического развития.

Данные рис. 1.1 и таблицы П.1 Приложения свидетельствуют о том, что все страны ЕС находятся в первой сотне независимых государств и территорий Земного шара по среднедушевому ВВП. Если принят во внимание тот факт, что Мировой банк отслеживает показатели развития более чем 250 субъектов международных экономических отношений, то это является свидетельством высоких позиций стран ЕС во всемирном хозяйстве (то же можно сказать в отношении Казахстана – одного из трех государств СНГ и единственного государства Центральной Азии, находящегося в той

же первой сотне).

Позиции стран-членов ЕС окажутся еще более высокими, если учесть тот факт, что среди богатых стран мира немало тех, чей внушительный ВВП на душу населения обеспечен главным образом за счет добычи и экспорта крупных ресурсов углеводородного сырья или весьма благоприятных для иностранного туризма природно-климатических условий. Так, например, среди первых 30 стран мира, указанных в табл. П.1, фигурируют семь экспортеров нефти и газа (Катар, Норвегия, Кувейт, Бруней, Бахрейн, ОАЭ, Экваториальная Гвинея) и, как минимум, три туристические мини-державы (Бермуды, Каймановы и Виргинские острова).

Рис. 1.1.

Позиции ЕС, Казахстана и ряда других стран в первой сотне лидеров по ВВП на 1 жителя, тыс.USD, 2010 г.

1.Катар 150

2.Лихтенштейн 141 3.Люксембург

72

10.США

47

18.Нидерланды, 20.Австрия, 23.Швеция

39-40

37-38

35-36

33-34

30-31

27-28

25

56.Португалия, 57.Словакия

22-23

19-21

16

82.Латвия

14

87.Беларусь, 89.Казахстан, 90.Болгария

13

97.Румыния

12

99.Мир в целом

11

Источник: Составлено по данным Табл. П.1 (см.Приложение), которая рассчитана на основе ежегодника CIA World Factbook 2011. Жирным шрифтом выделены страны-члены ЕС, курсивом – Казахстан и группы стран ЕС и мира), обычным шрифтом – все остальные государства и территории, не имеющие статуса самостоятельных стран.

Еще одним свидетельством высоких позиций стран-членов ЕС в мировой экономике является сопоставимость их среднедушевого ВВП со странами еще одного крупного интеграционного блока – NAFTA. Действительно, США и Канада, как самые экономически развитые страны-участницы этого блока, судя по данным табл. П.1, сопоставимы по величине рассматриваемого показателя с такими странами ЕС, как Нидерланды, Австрия и Швеция, тогда как Мексика – наименее экономически развитая страна-участница NAFTА – имеет показатель, вполне сравнимый с Латвией, Болгарией и Румынией, которые замыкают перечень стран-членов ЕС по уровню ВВП по ППС в расчете на 1 жителя.

В рамках самого ЕС наивысшие показатели имеют три страны Бенилюкс, которые первыми создали в Европе торгово-экономический блок: Люксембург (занимающий лидирующее место в интеграционном объединении), Нидерланды (которым принадлежит второе место) и Бельгия (пятое место). За ними следуют две скандинавские страны – Швеция, Дания – и Финляндия, входящие в первую десятку самых богатых стран ЕС. Выше среднего уровня находится ВВП на душу населения у тройки «локомотивов» интеграционного объединения – Германии, Великобритании и Франции. На другом полюсе, как свидетельствуют данные табл. П.1, находятся страны Балтии и Болгария с Румынией, которые последними – в 2007 г. – вступили в интеграционное объединение.

Несмотря на то, что экономика менее развитых, в частности постсоциалистических стран, развивается более высокими темпами, чем в группе

«старых» 15 стран-членов, между ними, как и в целом в Европейском Союзе, сохраняются значительные различия. Душевой доход в Люксембурге (около 72 тыс.USD) более чем вдвое выше среднего по интеграционному объединению уровня (почти 33 тыс.USD) и в шесть с лишним раз выше самого низкого в интеграционном объединении уровня Румынии (около 11,5 тыс.USD).

Интересно отметить несовпадение величин ВВП на душу населения на основной территории ряда стран ЕС и их отдельных территорий, имеющих особый политико- административныйй статус. У островов Джерси, Джернси, Гибралтара и Виргинских островов, принадлежащих британской короне, эта величина существенно выше, чем в самой Великобритании. Вместе с тем, у Гренландии и Фарерских островов, принадлежащих Дании, ВВП в расчете на одного жителя ниже, чем в самой метрополии.

Судя по показателям Норвегии, Швейцарии и Исландии – трех европейских стран, не входящих в ЕС, чей ВВП на 1 жителя выше среднего по ЕС уровня – может сложиться мнение о неэффективности интеграционного объединения с точки зрения обеспечения высокого среднедушевого дохода. Это, однако, не так. Дело в том, что второе в Европе, после Люксембурга, место Норвегии обеспечили ее огромные нефтегазовые богатства, которые вывели эту некогда самую отсталую часть Скандинавии в разряд богатейших стран планеты. Швейцария всегда, еще до образования ЕС, отличалась высоким уровнем социально-экономического развития, основой которых были и остаются банковский бизнес, химия, фармацевтика, сложное и высокоточное машиностроение, иностранный туризм. То же можно сказать в отношении Исландии, немногочисленное население которой имеет высокий жизненный уровень благодаря изобилию подземных источников горячей воды и рыбы в прибрежных водах. Показательно и то, что власти и население последних двух стран все больше тяготеют к мысли о вхождении в будущем в состав ЕС.

Основой успешного в целом функционирования Европейского Союза и его привлекательности для других стран, стремящихся вступить в него, является мощная многопрофильная и эффективная экономика. В ее структуре преобладают высоко- и среднетехнологические отрасли обрабатывающей индустрии – автомобилестроение, электроника и электротехника, авиационное, железнодорожное, энергетическое, телекоммуникационное машиностроение, станкостроение, производство технологического оборудования, органическая химия, а также фармацевтика.

Значительную роль играют черная, цветная металлургия, металлообработка, целлюлозно-бумажная, мебельная, пищевая, меньшую – текстильная, швейная промышленность. Определенное значение в отдельных странах сохраняет горнодобывающая индустрия, прежде всего нефте- и газодобывающая, металлорудная.

В целом промышленность вместе с энергетикой и строительством обеспечивают 1/4 часть объема ВВП ЕС.

Еще одним крупным сектором сферы материального производства ЕС является сельское хозяйство, хотя оно, вместе с рыболовством и лесным хозяйством, дает лишь 2% объема ВВП. Интеграциионное объединение располагает крупным высокопродуктивным поголовьем крупного рогатого скота, свиней и птицы, высокоурожайным земледелием, дающим заметные на мировом фоне объемы сбора пшеницы, ячменя, масличных семян, сахарной свеклы, овощей, фруктов и винограда.

Крупнейшим сектором экономики ЕС и всех без исключения его стран является сфера услуг – транспорт, связь, торговля, образование, здравоохранение, деловые услуги и т.д. В целом на этот сектор дает 73% ВВП интеграционного объединения.

ЕС, прежде всего его «старые» страны-участницы, располагают современной материально-технической базой производства и инфраструктуры, высококвалифицированным персоналом рабочих, инженерно-техническим корпусом и компетентными менеджерами. Среди бизнесструктур преобладают мощные транснациональные и крупные европейские компании, вместе с тем, преуспевает множество средних, мелких фирм и индивидуальных предпринимателей.

Долговременными тенденциями развития экономики ЕС являются специализация, кооперирование у одних, и в то же время диверсификация производства и услуг у других фирм, повышение наукоемкости и технологического уровня с акцентом на рост производительности труда и снижение энергоемкости хозяйственной деятельности. Значительное внимание уделяется обновлению товарного ассортимента, расширению перечня оказываемых услуг, усилению экспортной ориентации.

В государственном регулировании и в системе управления национальных экономик стран-членов ЕС первостепенное внимание уделяется стимулированию инноваций, внедрению технологических новшеств. Эти, как и другие меры нацелены на всемерное повышение конкурентоспособности европейских компаний и качественных параметров их продуктов.

Прогрессивным тенденциям в развитии экономики в определенной мере препятствуют негативные процессы, имеющие место в социальной и финансовой сферах.

Один из таких процессов – демографический. Низкая рождаемость, рост продолжительности жизни и обусловленное этим старение, а в ряде стран ЕС сокращение общей численности населения ведет к тому, что все меньшее число работающих вынуждено кормить все большее количество пенсионеров. Проблема усугубляется и тем, что социальная система этих стран вынуждена содержать растущее число иммигрантов из неевропейских стран, большинство из которых не готово, а зачастую и не стремится получить легальную работу и интегрироваться в общество.

Однако наибольшее противодействие прогрессивным тенденциям и общему прогрессу экономики и благосостояния населения стран-членов ЕС оказывают нарастающие в ряде этих стран проблемы финансового характера и трудности со

сбытом европейских промышленных и потребительсских товаров из-за растущей иностранной конкуренции, прежде всего китайской.

Перспективы развития экономики стран-членов Европейского Союза на период до 2020 года определены различного рода программными документами. Особое внимание в них уделено стимулированию с помощью льготного налогообложения и кредитного финансирования инноваций, поддержке предпринимательства, расширению фундаментальных и особенно прикладных научных исследований, разработок. В социальной сфере, имеющей отношение к решению экономических проблем, важное внимание уделяется обеспечению гибкости рынка труда, реформе пенсионного обеспечения и здравоохранения, совершенствованию системы образования, повышению профессиональной квалификации персонала европейских компаний.

В сфере материального производства стран-членов ЕС обеспечивается продолжение долговременного курса на повышение наукоемкости, технологичности, модернизации производства с акцентом на рост эффективности, производительности труда и снижение энергоемкости хозяйственной деятельности, на концентрацию инвестиций в приоритетных отраслях и производствах с целью дальнейшего повышения конкурентоспособности европейских товаров и услуг.

Адекватно этим задачам выстаивается система государственного регулирования и стимулирования внедрения самых прогрессивных инноваций ЕС. Особый акцент в предстоящий до 2020 г. период намечено сделать на формирование и функционирование нового механизма координации внешнеэкономической и политической деятельности, на концентрации внешних полномочий в одних руках, а главное – на продвижение интересов ЕС и его стран-членов. Речь идет, в частности, о гарантиях капиталовложений и создании более благоприятного инвестиционного климата в третьих странах для европейских компаний, о лоббировании выгодных для них контрактов.

1.3 Сравнительный анализ потенциалов и развития экономики Чехии и Португалии

Хозяйственный комплекс Европейского Союза весьма разнообразен не только по отраслевой структуре, но и по составу входящих в него национальных экономик.

Среди них своими масштабами выделяется, прежде всего, Германия – главный

«локомотив» производительных сил Европы, за которым следуют примерно равные по экономической мощи Великобритания, Франция и Италия. На другом полюсе – экономики малых стран континента, в частности Мальты и Кипра.

Чешская Республика и Португалия, избранные автором дипломной работы для подробного анализа, относятся к группе средних по своей экономической мощи. Они многократно уступают по численности населения и объему ВВП грандам европейской экономики и в такой же мере превосходят самые малые национальные хозяйства ЕС.

Чехия и Португалия имеют почти одинаковую численность населения, сопоставимые размеры территории, основных компонентов природно-ресурсного потенциала, абсолютного и среднедушевого доходов. В остальном же они существенно отличаются друг от друга. Если Чехия является внутриконтинентальной страной, лишенной прямого выхода к Мировому океану, то Португалия – морская держава.

Чехия находится в самом центре Европы, тогда как Португалия – на ее крайнем юго- западе. Большую часть своей истории Чехия являлась частью других, в том числе многонациональных государств (Священной Римской империи, Австро-Венгрии, Чехословакии), тогда как Португалия, за исключением отдельных периодов истории, всегда была самостоятельным независимым мононациональным государством.

Естественно, что эти и другие особенности обеих стран повлияли на их экономическое развитие.

Чешская Республика считается одним из самых успешно развивающихся в экономическом отношении постсоциалистических государств, образцом успешной трансформации жестко централизованной плановой системы хозяйствования в рыночную. Среди стран бывшего социалистического блока она является второй, после Словении, по уровню ВВП на душу населения и самой привлекательной для жизни, работы, учебы и отдыха иностранцев. Благодаря сравнительно высоким – шестипроцентным – темпам роста ВВП в период, предшествовавший экономическому