POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Lenka ČERMÁKOVÁ
Název práce Komplexní pojetí a zhodnocení úzkostné nemoci Oponent práce prof. PhDr. Vlastimil Švec, CSc.
Obor Sociální pedagogika
Forma studia Prezenční
Kritéria hodnocení práce
Stupeň hodnocení dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce C
Úroveň jazykového zpracování C
Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) B Obsahová stránka práce
Práce s odbornou literaturou B
Formulace cílů práce B
Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh
výzkumu, vzorek, metody) B
Analýza dat a splnění cílů práce C
Interpretace dat a formulace závěrů práce C
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití C Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Z hlediska struktury diplomové práce (DP), zejména její výzkumné části lze konstatovat, že jejím předmětem je kvalita života pacientů s úzkostnou poruchou. Diplomantka však uvádí – v souladu s názvem DP – že jejím tématem je „Komplexní pojetí a zhodnocení úzkostné nemoci, které jsem si vybrala….“ (str. 11). Není však zcela zřejmé, co „komplexním pojetím“ a „zhodnocením“ rozumí.
Teoretická část je zpracována na akceptovatelné úrovni s využitím dostupné literatury. Vzhledem k zaměření výzkumu by si více pozornosti zasloužila třetí kapitola pojednávající o kvalitě života.
Překvapuje, že diplomantka neuvádí Marešovy práce z této oblasti, které jsou často citované.
Protože autorka DP není odborníkem v psychiatrii, lze tolerovat určité, spíše drobné nepřesnosti (např. na str. 30 je uvedeno: “…je léčba antidepresivy neboli anxyolitiky“ – jedná se však o dvě samostatné skupiny farmak, k léčbě se používají jen některá antidepresiva, tzv. 3. a 4. generace).
Kvalitativní výzkum odpovídal na výzkumnou otázku Do jaké míry jsou pacienti s úzkostnou poruchou spokojeni se svou kvalitou života. Diplomantka vymezila pět oblastí kvality života, avšak analýzu přepsaných odpovědí v polostrukturovaném rozhovoru u pěti respondentů rozdělila do tematicky jiných oblastí, kvalitě života se věnuje pouze v poslední z nich (i když zde využívala také informací z předcházejících oblastí).
Otázky k obhajobě:
Doporučuji, aby diplomantka zaujala stanovisko k výše uvedeným námitkám. Také doporučuji, aby na obhajobě doložila své závěry záznamy z rozhovorů.
Celkové hodnocení* C
Datum: 20. května 2011 Podpis:
** Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
