• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího71062_sediva.pdf, 53.6 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího71062_sediva.pdf, 53.6 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek vedoucího diplomové práce

Studijní program:Aplikovaná informatika

Studijní obor:Informační systémy a technologie Akademický rok:2020/2021

Název práce:Návrh UX webu podle procesního rámce Design Sprint 2.0 Řešitel:Bc. Martin Lolek

Vedoucí práce:Ing. Zuzana Šedivá, Ph.D.

Oponent:doc. Ing. Jan Pour, CSc.

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1

3. Náročnost řešeného tématu práce 1

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 2

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 1

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 2

11. Iniciativnost studenta a spolupráce s vedoucím práce 1

12. Využití analytických metod a metod zpracování dat 1

13. Naplnění zásad etiky a udržitelnosti 1

14. Schopnost kritického a tvůrčího myšlení 1

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Diplomová práce je zaměřena na návrh (redesign) webu s využitím metody design Sprint 2.0. Práce je psána srozumitelným jazykem s logickou návazností textu. Autor popsal uplatnění této metody spojující agilní přístup a UX design. Autor v této práci potvrdil své znalosti z oboru designu a vývoje aplikací.

Výsledek kontroly Validátorem VŠE: 0% shoda

Otázky k obhajobě: 1. Ve své práci jste použil metodu Design Sprint 2.0. Už z názvu metody se dá předpokládat, že vývoj aplikace je řešen v rychlém tempu. Prototyp vzniká 3. den, 4. den je testován.

Důležití jsou tedy členové týmu. Co je zásadní při výběru členů týmu? 2. V druhé polovině prvního dne (pondělí) členové navrhují řešení (viz. např. technika ”šílených osmiček”). Pro jak velké problémy (rozsahem) je možné tuto techniku uplatnit? Jak vypadal návrh řešení (ještě před storyboardem)u Vámi popisovaného projektu?

Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1

Datum: 10. 1. 2021 Ing. Zuzana Šedivá, Ph.D.

vedoucí práce

Odkazy

Související dokumenty

Předložená diplomová práce má logickou strukturu a jednotlivé kapitoly na sebe navazují. Vzhledem k tomu, že práce je psána ve slovenském jazyce, necítím

Název práce: Redesign prezentačních webových stránek s využitím nástroje pro tvorbu webu Řešitel: Robert Kostiv1. Vedoucí

Autorka bakalářské práce se zaměřila na návrh uživatelského rozhraní mobilní aplikace určené pro návštěvníky ZOO Praha.. Práce je psána srozumitelným jazykem s

Cílem druhého dne bylo vybrat vítězná řešení a vytvořit storyboard. Tým si jako první rozvěsil všechna vzniklá řešení z předešlého dne, která poprvé

Autor předkládá velmi kvalitní práci orientovanou na moderní přístupy a postupy v oblasti tvorby software, zejména v prostoru webových aplikací. Práce dokumentuje nejen

Jsem přesvědčen, že by práce měla mít užší záběr.. Současně se zaměřena na redesign od A do Z a to si myslím, že

Práce má logickou strukturu, je psána č tivým a srozumitelným zp ů sobem, aniž by tím byla snižována její odborná

Každé otočení lze složit ze dvou osových souměrností, jejichž osy jsou různoběžky procházející středem otočení.. Jednu z těchto os lze volit libovolně tak, že