• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení diplomové práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Martin Pieš, Ph.D.

Vedoucí diplomové práce: Ing. Martin Pieš, Ph.D.

Oponenti: PhDr. Kateřina Kováčová, DiS

Téma: Aplikace pro vyhodnocení biologických signálů

Verze ZP: 1

Student: Ing. Agáta Mročková

1. Zadání závěrečné práce.

Diplomová práce je střední náročnosti. Zadání bylo splněno ve všech bodech.

2. Aktivita studenta během řešení.

Diplomantka na své práci pracovala samostatně a aktivně. Své řešení práce pravidelně konzultovala s vedoucím práce. Na konzultace byla vždy dostatečně připravena.

3. Aktivita při dokončování.

Diplomová práce byla dokončena v dostatečném předstihu. Její definitivní obsah byl dostatečně konzultován.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Diplomantka ve své práci shrnula poruchy spánku a metody vyšetření těchto spánkových poruch běžně používanými, avšak ne zcela lacinými metodami. Pro svou diplomovou práci si vybrala aktigrafii dolní končetiny pacienta, která dle tvrzení v textu práce může dosáhnout až 90% úspěšnosti ve srovnáním s EEG. V rámci práce použila univerzální datalogger umožňující lokalizaci v prostoru.

Pro tento přístroj vytvořila diagnostický nástroj, který slouží k detekcí spánkových poruch pacienta.

Pro testování využila typických projevů poruch spánku, které konzultovala s odbornicí ve FNO.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Předložená diplomová práce opisuje možné způsoby vyšetření pacienta méně stresující formou, kdy vyšetření může být prováděno v domácím prostředí pacienta. Toto téma může být dále rozvíjeno například v rámci doktorského studia.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Práce obsahuje 28 citačních pramenů, které mají návaznost na řešenou problematiku. Převzaté části jsou řádně odlišeny od vlastních výsledků a úvah.

7. Souhrnné hodnocení.

Práci doporučuji k obhajobě.

8. Otázky k obhajobě.

Uveďte další možnosti rozšíření aplikace.

Jakým způsobem byste zrychlila načítání dat u dlouhých záznamů?

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 23.07.2014 Ing. Martin Pieš, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..