Hodnocení bakalářské práce – vedoucí
Autor hodnocení: Ing. Jan Vaňuš, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Jan Vaňuš, Ph.D.
Téma: Absolvování individuální odborné praxe
Verze ZP: 1
Student: Bc. Vojtěch Leskovský 1. Zadání závěrečné práce.
Zadání práce bylo splněno v celém rozsahu. Úkoly byly plněny dle požadavků zadavatele.
2. Aktivita studenta během řešení.
Student během řešení pracoval samostatně a aktivně pod dohledem konzultanta. Ke své práci podle potřeby aktivně vyhledával odpovídající odbornou literaturu, normy, účastnil se odborných školení a seminářů, vztahujících se k řešené problematice.
3. Aktivita při dokončování.
Práce byla dokončena v předepsaném termínu. V průběhu práce jsem byl o jejím postupu informován.
4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.
Studentovi bylo zadáno několik úkolů pro zakreslení stávajícího stavu el. zařízení: "Situace rozvodů NN a VN, Situace veřejného osvětlení, Situace hromosvodů a zemničů to vše na na lokalitě
Jeremenko o.z. Odra" a vytvořit technickou dokumentaci, ověřit výpočtem zkratové proudy a ověřit výpočtem návrh osvětlení. Technická dokumetnace byla zpracována v odpovídající kvalitě pro následné využití v technické praxi.
5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Student využil stávající poznatky v zákonech a normách pro zpracování technické dokumentace skutečného stavu, pro ověření způsobu návrhu osvětlení, pro ověření návrhu ochrany před bleskem, pro ověření výpočtu zkratových proudů výše uvedených el. zařízení. Výsledky pracovní náplně studenta - tvorba technické dokumentace stávajícího stavu je přímo využita v praxi.
6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
Na základě doporučení konzultanta a vlastního výběru studenta byla v závěrečné práci použita literatura, která svým zaměřením odpovídá požadavkům na řešení zadání a tématu práce studenta. V textové části práce nebyly u tabulek a obrázků uvedeny odkazy k použité literatuře .
7. Souhrnné hodnocení.
Závěrečná práce se skládá ze dvou částí. Z odborné praxe a z textové části. Na odborné praxi student pod vedením konzultanta vypracoval technickou dokumentaci, popisující stávající stav výše
uvedených elektrických zařízení. V textové části chybí po formální stránce celková úprava odstavců, odkaz na použitou literaturu u tabulek (viz tab.1 až 9.) a obrázků (viz obr.2 až 5.), je zde nejasný text např. str.13 "Zvolená tříd osvětlení", neúplné vyznačení zkratek jako např. ČSN EN nebo S4
(vztahující se k osvětlení) viz str. 13. I přes tyto formální nedostatky v textové části závěrečné práce lze konstatovat, že zadané úkoly na vypracování technické dokumentace stávajícího stavu byly vypracovány tak, aby byly využitelné pro technickou praxi. Vzhledem k velkému rozsahu vykonané práce a vzhledem k zaměření práce na odbornou praxi u firmy hodnotím závěrečnou práci na výbornou.
8. Otázky k obhajobě.
Jaké metody se používají v praxi pro měření zemního odporu zemniče, jaké jsou doporučené hodnoty odporu zemniče podle platných norem?
Jaký je postup při výpočtu zkratových proudů při návrhu rozvodů NN a VN?
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 18.05.2012 Ing. Jan Vaňuš, Ph.D.
