• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta diplomové práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta diplomové práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta multimediálních komunikací Ústav reklamní fotografie a grafiky

Posudek oponenta diplomové práce

Jméno studenta:BcA. Jiří Hoferek

Ak. rok: 2006/2007

Oponent DP: MgA. Martin Surman

Téma DP: Design prostředků podpory prodeje – P.O.P. materiály

Hodnocení oponenta DP:

V teoretické části diplomové práce autor analyzuje současnou situaci v oblasti výroby a užití prostředků podpory prodeje v České republice. Uvádí nejvýznamnější „hráče“ na tuzemském trhu a připojuje vždy krátký referenční profil zmiňované společnosti. Souhrně vyjmenovává základní typy POP prostředků a charakterizuje jejich specifickou funkci a využití. Oceňuji zejména autorův analytický přístup a snahu metodicky zpracovat postup vzniku POP materiálů, počínaje designérským návrhem respektujícím konkrétní zadání až po realizaci zvoleného řešení pomocí nejvhodnější technologie a materiálu.

Navrhuji hodnotit stupněm B – velmi dobře.

V praktické části se diplomant soustřeďuje na specifickou kategorii POP prostředků v oblasti prezentace a prodeje automobilů. Zmiňuje konkrétní požadavky kladené na estetiku a užitnou hodnotu a uvádí materiály a použitelné technologie vhodné pro jejich výrobu. Neřeší pouze prezentační stojan sám o sobě, ale uvažuje také o parametrech samotného prodejního interiéru, případně estetice exteriéru. Důležité je poukázat na samotnou genezi finálního řešení. Autor se inspiruje stylistickými prvky konkrétních vozů značky Hyundai, z nichž následně vyvozuje společné tvarové znaky, které uplatňuje v celé navržené sadě POP prvků. Na výsledném řešení si cením zejména snahy o integraci a celkové zpřehlednění poskytovaných informací zákazníkovi do jednoho mobilního celku, který se může tématicky rozvíjet do dalších tvarových a funkčních variant. Je otázkou, zda celkové proporce navrženého prodejního stojanu nebudou působit v kontextu vystavených vozů a samotného prodejního prostoru příliš dominantně. Prezentovaný model v pětinovém měřítku nám ale tuto otázku nezodpoví.

Navrhuji hodnitit mezi stupni C – D.

Práci doporučuji /nedoporučuji/ k obhajobě Ve Zlíně dne ...

………

podpis oponenta DP

(2)

Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:

Stupeň klasifikace: A - výborně B - velmi dobře

C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F -

nedostatečně

Odkazy

Související dokumenty

Diplomantka ve své diplomové práci analyzovala POP komunikaci v ostravských prodejnách s drogistickým zbožím a provedla rovněž srovnání využití nástrojů podpory

Cílem této diplomové práce bylo zmapování spokojenosti obyvatel města Teplice v oblasti hospodaření s odpady a vyhodnotit současnou situaci.. Dále si autor kladl za cíl

Posudek oponenta diplomové práce.. Studentka poměrně přesně v části teoretické provedla rozdělení srážek, jejich charakteristiku i způsoby a výpočty pro jejich

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral