Hodnocení vedoucího DP - akademický rok 2018/19 Jméno a příjmení diplomanta: Bc. Anton Sarbash
Název DP: Analýza spotřebitelského chování hráčů online počítačové hry
DP max
Definice problému 18 24
Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 3 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 2 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 4 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 5 6
Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 4 6
Metodika práce 18 24
Popis metodiky práce 5 6
Metodika shromažďování dat 4 7
Metodika analýzy dat 6 7
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 3 4
Diskuse, analýzy a závěry 11 22
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 2 4
Diskuse a analýza shromážděných dat 5 8
Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 2 6
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 2 4
Efektivní komunikace (formální úroveň) 13 20
Stylistika 2 4
Gramatika 2 4
Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 3 4 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů, tisková kvalita) 3 4 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 3 4 Student si zvolil aktuální téma, které řešil na dvou trzích (ČR a UA). Cíl práce mohl být definován přesněji. V teoretické části autor prezentuje velké ucelené části jen z jednoho literárního zdroje. V charakteristice trhu mohl autor lépe pracovat se získanými informacemi (samostatná úprava informací do přehledných tabulek, srovnání podmínek v UA s názorným ukázáním na podmínkách ČR, atd.).
Autor zvolil vhodnou metodu výzkumu a rozdíly mezi zeměmi dále ověřoval statistickými testy.
Nedůsledná příprava výzkumu, kdy se autor ani nepokusil o sestavení dotazníku, který je významnou slabinou práce, na základě předešlých výzkumů, pro výběr respondentů využil jen techniku vhodné příležitosti (nepokusil se ani o kvótní výběr) a následně počet respondentů z ČR převýšil počet respondentů z UA, ovlivnila vypovídací schopnost výsledků výzkumu.
Provedená analýza dat je logicky strukturovaná, avšak autor mohl dbát na jednotnou vizualici a jednotné vyjadřování. Výsledky mohly být více diskutovány a provázány s návrhy ať už pro společnosti vyvíjející online hry nebo pro samotné hráče.
V práci se vyskutuje nemalé množství gramatických a stylistických nedostatků či překlepů, jednotlivé částikapitol by na sebe mohly lépe navazovat. Vlivemstylistických nedostatků (např.str.
6 "... je provedena analýza pomocí online dotazování..." není jasné, zda autor problematice nerozumí, nebo se jenšpatně vyjadřuje. Rovněž by bylovhodné používat jednotné barvy prostejné informace v různých obrázcích. Místy nejsou sjednoceny fonty, autor chybuje v zápisu použité literatury. Autor použivá ich-formu. V práci je znát nedostatek času, který autor práci věnoval.
Pracovní disciplína 4 10
Práce na DP během ZS (konzultace) 1 5
Práce na DP během LS (konzultace) 3 5
Bodové hodnocení 64 100 Doporučení k obhajobě: ano Hodnocení: dobře
