Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické v Praze, nám. Winstona Churchilla 4, 130 67 Praha 3 tel.: +420 224 095 521, fax: +420 224 221 718, URL: http://nf.vse.cz
POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta/studentky: Bc. Terézia Anna Kernátsová ...
Název práce: Impact of culture on trade openness in the age of globalization ...
Jméno vedoucího práce: doc. Ing. Helena Chytilová, Ph.D., M.A. ...
1 2 3 4
Hodnocení základních aspektů práce:
1 Struktura práce (logická výstavba, systematičnost) ☒ ☐ ☐ ☐
2 Cíl práce (jasnost formulace, přiměřenost) ☒ ☐ ☐ ☐
3 Kvalita teoretické části ☒ ☐ ☐ ☐
4 Kvalita aplikované / analytické / empirické části ☒ ☐ ☐ ☐
5 Soulad mezi cílem práce a jejími metodami ☒ ☐ ☐ ☐
6 Zdroje (aktuálnost, relevance, četnost) ☒ ☐ ☐ ☐
7 Kvalita závěrů, naplnění cíle práce ☒ ☐ ☐ ☐
8 Formální aspekty (formátování, stylistika, odkazy na literaturu) ☒ ☐ ☐ ☐
Slovní hodnocení (popište nejdůležitější silné a slabé stránky práce; zejména v případě nízkého hodnocení známkami 3-4 je třeba vyjádřit konkrétní výtky):
Téma práce je velmi originální a klade důraz na kulturu jako významný element, který může mít vliv na individuální, ale zejména agregátní úrovni s významnými ekonomickými implikacemi. Tato práce je volným pokračováním původní bakalářské práce autorky s tím, že tentokrát se autorka rozhodla zaměřit na vliv národní kultury na otevřenost ekonomiky a do jaké míry je efekt kultury ovlivněn rostoucí globalizací či členstvím v politické a sociálně-ekonomické unii.
Autorka zaujala k práci velmi systematický až perfekcionistický postoj, což je patrné již na první pohled na kompaktnosti a koherenci práce. Snaha autorky přehledně popsat teorii včetně modelové části a dosažených výsledků, včetně jejich vzájemného propojení, je evidentní. Je třeba si uvědomit, že autorka si zvolila téma, které není v literatuře hojně rozebíráno, a proto lze velmi ocenit způsob, jak se s celou prací vypořádala, ať už se jedná o volbu Hofstedeho metody anebo teoretický přístup k analyzované problematice, který je podložen relevantními argumenty a případně literaturou, která je velmi zúžená. Na první pohled je patrné, že autorka do tvorby práce investovala ohromné úsilí, které se promítlo do kvalitní analýzy, kdy si jde autorka jasně za svým cílem a svůj záměr promítá do jednotlivých částí práce, čímž zároveň posiluje provázanost jednotlivých částí.
Obzvláštní pozornost byla věnována interpretaci výstupů, kterou považuji za velmi vydařilou, a ač je část věnovaná interpretaci výsledků poměrně obsažná, je psána svižným stylem a práce je tak velmi čtivá.
Cílem práce je analyzovat vliv kulturních rozdílů vyjádřených šesti Hofstedeho dimenzemi, (power distance, uncertainty avoidance, individualism versus collectivism, masculinity vs. femininity, long-term vs. short-term orientation, indulgence vs.
restraint dimension) na otevřenost ekonomiky. Už jen způsob, jakým autorka uchopila tuto analýzu je velmi originální, nehledě na to, že řada těchto dimenzí nebyla empiricky testována. Autorka pracuje s poměrně rozsáhlým datasetem zemí OECD. Práce předkládá komplexní analýzu zahrnující jednak zkoumání celkového efektu kulturních dimenzí na otevřenost ekonomiky, dále dynamický pohled hodnotící vliv narůstající globalizace na kulturu v průběhu času a v neposlední řadě zodpovězení otázky, zdali kulturní dimenze ovlivňují rozdílně otevřenost jednotlivých ekonomik, jež jsou členy EU. Ve své komplexitě a hloubce tato diplomová práce může směle konkurovat podobně zaměřeným zahraničním studiím s tím rozdílem, že jde ve svém výzkumu o krok dál, a to právě komplexním využitím Hofstedeho modelu. Co se týče použité metody v empirické části, autorka vyspecifikovala model velmi pečlivě a předkládá relevantní zdůvodnění úprav modelu a jednotlivých proměnných, (neopomíná ani diskutovat možné problémy s endogenitou), což je patrné v části věnované metodologii a v kapitole věnující se nedostatkům modelu a návrhům na zlepšení. Lze konstatovat, že tato diplomová práce ve své kvalitě zpracování významně přesahuje požadavky kladené na studenty magisterského studia. Je třeba zejména ocenit schopnost autorky pracovat s pokročilým modelovým aparátem a následně využít potenciál získaných výstupů k relevantní a vysoce kvalitní ekonomické interpretaci,
která není u diplomových prací samozřejmostí. Autorka dochází k závěru, že kulturní dimenze mají významný vliv na otevřenost zkoumaných ekonomik, rovněž potvrzuje, že efekt narůstající globalizace posiluje významně kulturní dimenze v průběhu času. Naopak oproti původnímu očekávání členství v EU významně snižuje vliv kulturních dimenzí na otevřenost ekonomik. V tomto ohledu významnou přidanou hodnotu představují sekce interpretace výsledků a samotný závěr, které jsou obzvláště vydařené.
Celkové hodnocení (nutno uvést konstatování, jestli práce splňuje z hlediska kvality obsahu, rozsahu a formálních náležitostí požadavky z Metodických pokynů NF VŠE, zda je práce doporučena k obhajobě či nikoli; může být navržena i na zvláštní ocenění apod.):
Tuto diplomovou práci doporučuji k obhajobě a s ohledem na její kvalitu ji navrhuji nominovat na zvláštní ocenění, např.
Soutěž o cenu děkana.
Otázky k obhajobě:
Oproti původnímu očekávání členství v EU významně snižuje vliv kulturních dimenzí na otevřenost ekonomik. Čím lze vysvětlit tento výstup?
Diskutujte relevantnost aplikovaného Hofstedeho modelu ve vaší analýze a možný vliv na validitu dosažených výstupů.
Navržená známka: výborně
Datum: 5. 1. 2022 ...
Podpis vedoucího práce
