• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Květa KOVAŘÍKOVÁ

Název práce Absolvent sociální pedagogiky a jeho uplatnění v profesi osvětového pracovníka občanské poradny.

Oponent práce PhDr. Štefánia KROČKOVÁ, CSc.

Obor Sociální pedagogika

Forma studia

Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení

dle stupnice ECTS Formální stránka práce

Přehlednost a členění práce A B C D E F

Úroveň jazykového zpracování A B C D E F

Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) A B C D E F Obsahová stránka práce

Práce s odbornou literaturou A B C D E F

Formulace cílů práce A B C D E F

Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh

výzkumu, vzorek, metody) A B C D E F

Analýza dat a splnění cílů práce A B C D E F

Interpretace dat a formulace závěrů práce A B C D E F

Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití A B C D E F Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):

Bakalárska práca je spracovaná na požadovanej úrovni. Je členená na teoretickú a praktickú časť. V teoretickej časti autorka podáva všeobecný pohľad na vývoj a postavenie občianskeho poradenstva v ČR. Zameriava sa na rozvoj kľúčových činností sociálneho pedagóga, jeho kompetencie a uplatnenie v rôznych rezortoch. Vhodné by bolo naznačiť proces osvojovania uvedených profesijných kompetencií sociálneho pedagóga počas štúdia s využitím v občianskom poradenstve.

V praktickej časti práce predkladá autorka projekt odborného sociálneho poradenstva pre vybrané skupiny ľudí, ktoré v praxi overovala. Viacej pozornosti by si vyžadovala analýza účinnosti realizovaného projektu vo vybraných skupinách.

Otázky k obhajobě:

1) Aké problémy teoretické, inštitucionálne, implementačné sa vyskytli pri konštrukcii projektu ? 2) Ktoré metódy považujete podľa špecifík určitých skupín za efektívne okrem besedy ?

Celkové hodnocení* A B C D E F

Datum: 9.6.2008 Podpis:

* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.

Odkazy

Související dokumenty

8.3 Vytvorenie procedúry pre detekciu prítomnosti uhľovodíkov Na základe poznatkov získaných v praktickej časti práce, počas testovania jednotlivých metód a algoritmov

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

V praktickej časti sa študentka zamerala na výpis obmedzení pre oblasť kultúry danými vládnymi opatreniami, ale aj logickými súvislosťami na reštrikcie, ktoré boli

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Dagmar Slaninová Kadlecová.. Název práce Genderové stereotypy ve vybrané literatuře Oponent

Posudek oponenta diplomové (bakalářské) práce Autor (autorka)diplomové (bakalářské) práce: Pavel Vejrosta Název práce: Historie penitenciaristiky v rámci trestní

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Renata Helebrantová.. Název práce: Hodnota vzdělání v očích české veřejnosti

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Lucie Daněčková.. Název