• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení diplomové práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

Autor hodnocení: doc. Ing. Petr Gajdoš, Ph.D.

Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Petr Gajdoš, Ph.D.

Oponenti: Ing. Pavel Dohnálek

Téma: Analýza bio-signálů

Verze ZP: 1

Student: Ing. Martin Barteček 1. Zadání závěrečné práce.

Téma práce považuji za náročné. Zadání bylo splněno v plném rozsahu. Práce byla řešena společně s diplomovou prací, která se zaměřovala na vizualizaci mozkové aktivity.

2. Aktivita studenta během řešení.

Student byl při řešení aktivní, přicházel s vlastními nápady a na konzultace byl vždy řádně připraven.

3. Aktivita při dokončování.

Práce byla dokončena v dostatečném předstihu a její obsah byl konzultován.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Hlavním implementačním výstupem je knihovna pro zpracování EEG signálů. Přestože výstupem byly použity jen základní techniky vyhodnocování, vidím náročnost práce v použitých technologiích, porozumění a integraci rozhraní pro komunikaci s EEG headsetem, návrhu a univerzálnosti použitých datových struktur, apod. Po funkční, technické a programátorské stránce mám jen drobné výtky k občasným pádům aplikace, které jsou zřejmě způsobeny výpadky komunikace s EEG headsetem.

Toto je společná výtka, která mohla být doladěna v rámci komunikace při řešení související diplomové práce.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Podařilo se naimplementovat knihovnu pro jednoduchou analýzu EEG signálů, která bude dále rozšiřována. Jako ukázka dobrých výstupů ze strany studentů byla již použita při prezentaci katedry.

Jinak práce nepřináší nové poznatky, nebylo to ani jejím účelem.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Výběr studijních materiálů stejně jako jejich použití považuji za dostatečné.

7. Souhrnné hodnocení.

Práci považuji za zdařilou a celkově ji hodnotím kladně.

8. Otázky k obhajobě.

Pro vyhodnocení mozkové aktivity byly využity dvě metody. V čem autor vidí příčinu tak odlišných dosažených výsledků při rozpoznávání aktivity mozku?

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 29.05.2015 doc. Ing. Petr Gajdoš, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků4.

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků5. Práce je kompilačního charakteru a neklade si za cíl přínos