• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Petr Kačor, Ph.D.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Petr Kačor, Ph.D.

Oponenti: Ing. David Helštýn

Téma: Analýza FV elektrárny

Verze ZP: 1

Student: Bc. Jan Navrátil

1. Zadání závěrečné práce.

BP splňuje zadání v celém rozsahu.

2. Aktivita studenta během řešení.

Student pracoval zcela samostatně a aktivně. Svá řešení průběžně konzultoval a doplňoval o nové poznatky a na konzultace byl vždy precizně připraven.

3. Aktivita při dokončování.

BP byla dokončena v dostatečném předstihu, její obsah byl rovněž dostatečně konzultován.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Těžiště BP leží ve zmapování základních parametrů FVE v lokalitě Troubky. Oceňuji zejména praktickou část BP, kdy autor veškerá měření prováděl samostatně a svépomocí. Jako zdařilou považuji použitou metodiku nepřímého měření účinnosti, která však vzhledem k reálnému využití v praxi vyžaduje další kontinuální ověřování. V závěrečné pasáži práce se rovněž nachází i celkové ekonomické zhodnocení sledované FVE, úspory CO2 a pod., což BP dělá zcela komplexní a potvrzuje, že se autor v této problematice dobře orientuje.

Po technické stránce je BP zpracována na velmi dobré úrovni, student se vyjadřuje věcně, čistě a jasně.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

BP má spíše kompilační charakter a zabývá se známými fakty. Praktický přínos lze spatřit především v použité metodice, kdy lze poměrně dobře pomocí jednoduchých měřících přípravků za současného vyhodnocování meteorologických a elektrických výstupů posoudit celkovou účinnost FVE v různých ročních obdobích.

Práci lze využít nejen ve výuce elektroenergetiky, ale rovněž i jako vstupní posuzovací studii činnosti FVE.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Použitá literatura pochází sice převážně od domácích autorů, je však aktuální a vztahuje se k tématu BP. Citace a odkazy jsou v textu řádně vyznačeny.

7. Souhrnné hodnocení.

BP považuji celkově za velmi zdařilou a doporučuji k obhajobě.

8. Otázky k obhajobě.

Proč nebylo provedeno měření parametrů před a za měničem DC/AC přímo?

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 26.05.2013 Ing. Petr Kačor, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků4.