• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Petra Janáková

Název práce Další vzdělávání metodiků prevence v oblasti sociálně patologických jevů Oponent práce Mgr. Jana Kitliňská, Ph.D.

Obor Sociální pedagogika

Forma studia prezenční

Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení

dle stupnice ECTS Formální stránka práce

Přehlednost a členění práce C

Úroveň jazykového zpracování (odborná úroveň textu, gramatická

a stylistická správnost) C

Dodržení formálních náležitostí (dodržení citační normy, úprava práce) C Teoretická východiska práce

Formulace cílů práce A

Analýza a syntéza problému C

Práce s odbornou literaturou (využití relevantních zdrojů, odbornost

a aktuálnost zdrojů) C

Empirická část práce

Formulace výzkumného cíle (náročnost, srozumitelnost, aktuálnost) B Metodika zpracování (druh výzkumu, výzkumný soubor, použité metody

a techniky zpracování) C

Analýza dat a interpretace dat B

Splnění výzkumných cílů a formulace závěrů práce D

Celková kvalita a přínos práce

Kvalita, náročnost a originalita řešení zvoleného tématu C Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití B Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):

+ současné téma

+ relevantní a aktuální užití literatury + reprezentativnost vzorku

+ prokázání elementární znalosti metodologie

+ snaha o přehlednou prezentaci a popis získaných dat

- Citace nepřesně, neúplně uváděné (resp. odkazy), drobnější chyby (časté překlepy)

- Tematicky se některé kapitoly překrývají, resp. návaznost určitého textu není zcela odpovídající deduktivnímu přístupu

- Příliš pozornosti je věnováno SPJ, na úkor problematiky dalšího vzdělávání a specifik u sledované cílové skupiny

- Bez využití pokročilejších statistických metod

- Hlavní nedostatek spatřuji v tom, že diskuse je spíše shrnutím výsledků a hlubší polemika schází

Otázky k obhajobě:

Jak vymezujete počáteční vzdělávání od dalšího?

Podmínky uplatnitelnosti sociálních pedagogů coby metodiků prevence?

Nejzásadnější doporučení vyplývající z výzkumu?

Celkové hodnocení* C

Datum: 30.4. 2014 Podpis:

* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Michaela Obdržálková.. Název práce Homosexuální soužití a rodičovství Oponent

Název práce Identifikace překážek inkluzivního vzdělávání v současném základním školství Oponent práce Mgr.

Název práce: Instituce volnočasových aktivit pro eliminaci patologických jevů u dětí a mládeže.. Oponent

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Tereza Císařová.. Název práce Kojení v moderní společnosti Oponent

Název práce Koncepce preventivní a terénní práce v oblasti sociálně-patologických jevů ve Valašském Meziříčí (se zaměřením na mládež od 14-26 let) Oponent práce

Zejména časté překlepy nebo gramatické chyby, formální práce s odkazy, například není možné použít formuli „Tamtéž“, pokud předchozí poznámka není odkazem na

Posudek oponenta diplomové práce Jméno studenta: Hana Uldrychová. Název práce: Kvalita

Posudek oponenta diplomové práce Jméno studenta: Jan Mat ě jovský. Název práce: Problematika vnit ř ní komunikace firmy Oponent práce: