Hodnocení bakalářské práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Lukáš Vojáček, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Václav Svatoň Oponenti: Ing. Lukáš Vojáček, Ph.D.
Téma: Analýza obrazu a detekce objektů pro hru fotbal robotů
Verze ZP: 1
Student: Bc. Dominik Dolkoš
1. Splnění požadavků zadání.
Práci považuji za lehkou a splňuje všechny body zadání.
2. Hodnocení formální stránky závěrečné práce.
Práce kombinuje jak teoretické části, tak i ty praktické. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují.
Samotný text obsahuje mnoho nedostatků např. v textu chybí odkaz na obrázek číslo 6, pod názvem obrázek autor zobrazuje tabulku, z popisu literatury číslo 9 není zřejmé zda se jedná o knihu nebo článek, atd.
3. Hodnocení výsledků závěrečné práce.
Práce popisuje metody analýzy obrazu a následně autor vytvořil vlastní modul pro analýzu obrazu.
Některé popsané metody autor testuje na obrázku z fotbalu robotů a jiné jsou odněkud převzaté. V hodnější by bylo ukázat výsledky nad stejným obrázkem. Dodaná testovací aplikace dokáže detekovat objekty, ale obsahuje neošetřené výjimky, díky kterým je nestabilní. Experimenty jsou prováděny pouze na jednom obrázku, vhodné by bylo ukázat i jiné obrázky. Výhrady mám k aplikaci a zdrojovým kódům. U aplikace je ovládání v češtině, ale výsledky jsou popsané v angličtině. U zdrojových kódů převládají popisy v angličtině, ale občas je zde popis v češtině a není zřetelné, které části kódu jsou převzaté a které napsal autor.
4. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Tato práce je kompilačního charakteru, která nepřináší žádné nové poznatky.
5. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
Použitá literatura odpovídá problematice.
6. Otázky k obhajobě.
Při studování metod pro analýzu obrazu, jste implementoval uvedené metody a testoval je nebo jste jen vycházel z popisu těch metod, že jsou např. pomalejší?
7. Souhrnné hodnocení.
Na základě výše popsaných problémů a nedostatků dávám za dobře.
dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 26.05.2015 Ing. Lukáš Vojáček, Ph.D.
