• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií BrnoFakulta humanitních studií

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií BrnoFakulta humanitních studií"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií Brno

Fakulta humanitních studií

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Lada Šuterová

Název práce: Firemní kultura a strategické řízení organizace.

Oponent práce: prof. Ing. František Mazánek, CSc.

Téma, zaměření a cíl práce

Téma práce je aktuální, protože firemní kultura se v dnešní naší společnosti jen velmi těžko prosazuje.

Cíl práce byl stanoven.

V průzkumu firemní kultury byly stanoveny hypotézy, které byly následně vyhodnoceny.

Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod

Struktura práce odpovídala stanovenému tématu. Zvolený postup byl vhodný.

V empirické části byla použita metoda SWOT analýzy a metoda analýzy.

Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, přínos pro praxi, ev. pro rozvoj oboru Sociální pedagogika

Po odborné stránce se bakalářka nedopustila chyb a vhodně využívala literaturu. Autorka každou kapitolu uzavřela dílčím závěrem, který byl opodstatněný.

Práce s literaturou

Literatura je uvedena podle ČSN.

Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava

Rozsah práce odpovídá požadavkům na zpracování bakalářské práce. Jazyková a stylistická úprava je velmi dobrá. Po formální stránce se autorka dopustila několika drobných chyb.

Například na str. 7 a str. 18 je u autorky Bedrnové uveden špatný rok vydání.

Připomínky, náměty, otázky pro obhajobu

Při obhajobě práce požaduji odpověď na následující otázky:

1. Proč jste použila metodu SWOT analýzu a ne jiné analytické metody i Vámi jmenované?

2. Domníváte se že průzkum u firmy ve které jste spolupracující (podílníkem) může být objektivní, zvláště když zkoumáte firemní kulturu?

3. Jaký procentuální rozdíl musí být mezi potvrzením, či vyvrácením hypotézy?

Hodnocení

Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm A – výborně.

Datum: 16. 5. 2011

prof. Ing. František Mazánek, CSc.

Podpis

Posudek v písemné i elektronické podobě odevzdejte společně s bakalářskou prací do stanoveného termínu na studijní administrativu IMS Brno, Veveří 111, 616 00 Brno (e-mail: petra.streitova@imsbrno.cz).

Doporučení (nedoporučení) k obhajobě a stupeň hodnocení upraví oponent podle skutečnosti (A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně, F – nedostatečně).

Odkazy

Související dokumenty

Zvolený postup, přehledná struktura práce i praktická část, postavená na dotazníkovém šetření mezi pečujícími osobami z Ústavu sociální péče Šebetov či

Téma práce je na okraji odborného zájmu běžného ve studovaném oboru, nicméně jeho zúžením se autor dostává k problematice, která je zcela

Přínos diplomové práce lze spatřovat v další aktualizaci tématu determinant resocializačního procesu z pohledu pracovníků vězeňské služby, kdy v návaznosti na

Závěry, které v práci uvádí mají své opodstatnění, avšak netýkají se školní úspěšnosti, nýbrž studijního stylu?. Místo toho, aby se

Přínos diplomové práce lze spatřovat v další aktualizaci tématu podpory, pomoci a prevence určených rodinám dětí ohrožených sociálním vyloučením.. Velmi cenné jsou

V empirické části jsou cíle dva: zjistit, jak lidé hodnotí svou spotřebu ve vztahu k životnímu prostředí, a zjistit, zda vzdělání může ovlivnit spotřební

Název práce: Altenativní trestní opatření a kriminalita mladistvých Oponent práce: PhDr..

Autor zvolil téma „Alternativní tresty v ČR se zaměřením na trest domácího vězení“, mírně se tak odchýlil od originálního zadání „Alternativní tresty