Hodnocení vedoucího diplomové práce – praktická část
Jméno a příjmení studenta BcA. Jan Veselský Studijní program Výtvarná umění
Obor/ateliér Multimédia a design / Produktový design Forma studia Prezenční Akad.
rok 2019 / 2020
Název práce Individuální zadání - Upcyklace Vedoucí práce doc. M.A. Vladimír Kovařík
Praktická část DP Jana Veselského je věnovaná popisu procesu vývoje a výroby prototypu site specific designu – svítidel do prostoru FT UTB ve Zlíně s použitím nepoužívaného nerecyklovatelného laboratorního borosilikátového skla – nálevek neznámého typu, vyrobeného na míru pro výše zmiňovanou instituci před cca 40 lety (str. 27).
Autor dokumentuje proces reprodukcí skic (přivítal bych jejich větší množství i vyšší kvalitu scanu), vizualizací (přivítal bych detailnější popisy – zdůvodnění výběru jednotlivých
vyobrazení), jednoho schématického nákresu a jedné fotografie prototypu (stejně jako u skic bych přivítal větší množství a stejně jako u vizualizací bych přivítal detailnější popis / zdůvodnění výběru jednotlivých vyobrazení).
Vědomí, že vznikají nepoužité varianty „slepé cesty“ je jistě poučné (především pro autora), zde se nabízí otázka, proč právě ta, která je publikovaná a ne jiné?
Na stranách 40–48 jsou popsány jednotlivé typy navrhovaných svítidel a na str. 49 jsou textově zmíněny i další možné aplikace použití vybraných druhů skleněných nálevek.
Vše je doprovázeno vizualizacemi a fotografiemi dokumentující výrobu kovových dílů a zapojení DPS.
V této části postrádám fotografie prototypů, výkresovou (byť schématickou, ale s vyznačením rozměrů) dokumentaci jednotlivých typů svítidel, ergonomická schémata dokladující
správnost volby velikosti a umístění jednotlivých svítidel.
V úplném závěru je krátká zmínka o úspěchu při získání grantu z IGA UTB, který Jan Veselský získal – což je poměrně řídký jev u studentů Mg stupně studia a zaslouží si ocenění.
Předložená diplomová práce byla zpracována velmi samostatně, přesto byl vývoj návrhu a výroba prototypu mnohokrát konzultována. Jan přicházel s alternativními návrhy řešení jak celkové koncepce, tak i s návrhy detailů (viz rozdíl mezi nepoužitými variantami str. 37 a 44 a prototypem).
Proto považuji za nešťastné, že tento proces, který jak zmiňuji výše, je velmi důležitý především pro autora, avšak zároveň může být inspirativní a poučný pro jeho následovníky, není lépe doložen.
Je mně jasné, že těžiště Janova soustředění bylo především v práci na návrhu vlastního produktu a výrobě prototypů. Stejná míra profesionality se bohužel nepromítá do textové praktické části DP, kterou navrhuji hodnotit C dobře.
Kontrola plagiátorství byla negativní/pozitivní – systém našel shodu 0 %.
Návrh klasifikace C dobře.
V Uherském Hradišti dne 23.8.2020
...
..……… podpis vedoucího práce
Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:
A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
* nehodící se škrtněte
