Hodnocení vedoucího bakalářské práce – praktická část
Jméno a příjmení studenta Daniela Marejková Studijní program Výtvarná umění
Obor/ateliér Multimédia a design / Produktový design Forma studia Prezenční akad.
rok 2018/2019 Název práce Exteriérový multifunkční prvek
Vedoucí práce Mgr. Art. Ivan Pecháček
Praktická část složená ze čtyř kapitol úvodem navazuje na teoretickou definováním stanovených cílů autorky. Kapitola problematiky nového řešení multifunkční lavičky chytrého mobiliáře s připojením na Wi-Fi síť, možností bezdrátového dobíjení mobilních telefonů, kterou zajišťují solární panely, je spíše souhrnem úvah. Většinou lze tvrzení přijmout, některé názory jsou ale polemické. Formulované teorie naznačující náročnost zvoleného tématu a designerských cílů by si zasloužily sofistikovanější informační zdroje. Například v kapitole ergonomie čtenář nenalezne žádné informace o základních rozměrech nového konstrukčního řešení i jeho spodní stavby.
Přínosný z hlediska řešení považuji text věnující se problematice požadavků na finální konstrukci, rozbor zvolených materiálů a montáže. V průběhu navrhování předcházela některým technickým a výtvarným kompromisům nutnost zhotovení variant a zkoušek. Návrh se podřizuje tvarové kompaktnosti – odolnosti, funkci, vizuální jednotě a pořizovacím nákladům. Také zde ale čtenář nenalezne informace o barevném řešení, specifikaci povrchové úpravy prvků odolným náročným vlivům venkovního prostředí. Schází i vyobrazení vnitřního členění a jeho atypického krytování. Je možné zpochybnit sortiment zdravotnického materiálu v těle lavičky a využití varianty záchranného balíčku v praktickém životě namísto obvyklého tlačítka nouzové první pomoci.
Autorka zdůvodňuje záměrné nepoužití USB vstupů na konstrukci (ztrácí tím ale možnost dobití mobilního telefonu bez podpory Qi, tabletu, fotoaparátu, elektronické cigarety,…).
Kvalitu praktické práce snižují v závěrečných kapitolách místy neodborné výrazy a stylistická úprava textu, nevyvážená kvalita a nepřehlednost příloh.
Závěr práce potvrzuje předloženými argumenty splnění stanovených cílů.
Kvalitu zpracování navrženého designu prověří až použití v reálném prostředí ve fázi prototypu.
Navrhuji hodnocení práce známkou D – uspokojivě.
Kontrola plagiátorství byla negativní– systém našel shodu 0 %.
Návrh klasifikace D – uspokojivě
V Uherském Hradišti dne 2. června 2019
...………
podpis vedoucího práce
Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:
A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
* nehodící se škrtněte
