Hodnocení vedoucího bakalářské práce – praktická část
Jméno a příjmení studenta Michal Penxa Studijní program Výtvarná umění
Obor/ateliér Multimédia a design / Produktový design Forma studia prezenční Akad.
rok 2016/2017 Název práce Design interiérového prvku
Vedoucí práce Mgr. Art. Ivan Pecháček
Autor se již v minulosti v průběhu studia zabýval problematikou navrhování nábytku v kombinaci 3D tisku a dřeva. Rozhodl se tedy pokračovat a využít své teoretické znalosti při rozvíjení zadání i přes značnou náročnost teoretických zdrojů. Proto je možné částečně tolerovat obtížnou orientaci při hledání stanovených cílů ve struktuře textu a návaznosti jednotlivých kapitol. Výsledným výtvarným a technologickým řešením práce je konferenční stůl.
Kladným řešením je úspěšné snížení počtu dílů stavebnice vzhledem k nestandardní siluetě nábytku a sjednocení jejich rozměrů. Historický přehled postrádá analýzu současného stavu nábytkového designu v daném segmentu.
Pozitivně lze hodnotit progresivní vývoj změn konstrukce se zachováním její nosnosti a tvarové identity. U stavebnicové konstrukce fixované pomocí „suchých“ plastových návleků je použita kulatina. Lze ale polemizovat, zdali je volba dřevěné kulatiny namísto hranolu vhodná s ohledem na avizované ekonomické a ekologické aspekty „zeleného designu“. Autor se i zde soustředil více na syntetiku, méně již na přírodu.
Dosažené experimentální výsledky nejsou bohužel podloženy odpovídajícím sofistikovaným obrazovým doprovodem. Velikost zobrazení ověřovacích modelů je pod hranicí čitelnosti a srozumitelnosti. Závažným nedostatkem jsou chybějící rozměrové parametry základní verze nábytku a ergonomie stolu.
Z těchto nedostatků se vynořují pochybnosti snižující vážnost autorského projektu. Bylo navrženo kvalitní řešení vedoucí k naplnění cíle? Absence specifikace stolní desky, technologického zpracování a požadavků na hygienu snižuje věrohodnost variabilního použití konstrukce a funkčnosti spojů na minimum.
Všechny díly projektu jsou jako spojené nádoby. Změna parametrů jednoho změní parametry všem ostatním. Uživatel díky rozdílnosti a dostupnosti sortimentu požadovaného dřeva v jednotlivých zemích světa dokáže ovlivnit variabilitu jen málo.
Formální úprava textu má nedostatky v nedodržení gramatiky, překlepů a pravopisných chyb.
Chybí seznam použitých symbolů a zkratek.
Návrh klasifikace D – uspokojivě
V Uherském Hradišti dne 25. 05. 2017
...
..……… podpis vedoucího práce
Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:
A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
* nehodící se škrtněte
