• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Jméno studenta: Diana HoHAUsoVÁ Vedoucí baka|ářské práce: In8. Vác|aVa PoKoRNA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Jméno studenta: Diana HoHAUsoVÁ Vedoucí baka|ářské práce: In8. Vác|aVa PoKoRNA"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

1',,.

. tAXu|TÁ sTaoJn[

} z'rppoocrsrÉ UN]v.ntiÍY v Pian'

HoDNocENí BAMúŘSKÉ PRÁcE

Jméno studenta: Diana HoHAUsoVÁ Vedoucí baka|ářské práce: In8. Vác|aVa PoKoRNA

Hodnocení Wznačte zaškrtnutím v příslušném po|íčku

V případě určitého procenta podobnosti(nad 1o%)se Vyjádřík podobnosti vedoucí baka|ářské práceVe s|ovnÍm

Výs|edná klasifikace je dána ce|kouim subjektivním (nikoIiV matematickým) průměrem hodnocení, uvédeného v tabu|ce'

Hodno.eníBP dop|ňte krátkým s|ovním Vyjádřením' HodnocenÍ by mělo vyiadřovat iniciotÍvu, soustavno,t próce, providelnost konzultací a reokce studenta na připoňír]ky vedoucího próce' Nejednó se o odboný posudek.

sIovní Wjádření Vedoucího práce

Na zák|adě mého vedenítéto baka|ář5ké práce mohu hodnotit slečnu Dianu Hohausovou jako VeIice piInou a iniciativnístudentku' Na konzu|tace docháze|a pravidelně a byla vždy peč|iVě připravena' Zna|osti, které by|y zapotřebí k vypracovánía splněnÍcí|e této prácé, musela nastudovat mimo rámec s\^ich studijních povinností a tím píokázaIa svoji samostatnost a kreativitu' Výsledky této práce lze doporučit pro zvýšení komfortu při v.}'uce a zIepšeni ergonomie pro obsIuhu obráběcího stroje.

NaVrhovanávýsIednáklasifikace: VÝborne

HIediska hodnocení

baka|ářské D.áce

ÚRoVEŇ

v'ýborná veImidobrá dobÍá

neWhovuiící sp|něnÍrozsahu zadání

odborná Úroveň práce

Aplikovatelnost v praxi

Využití studiem ziskaných znaIostí

Iniciativa při řešení prob|émů

Koncepčnost V přístupu k řešení

Formá|ní uspořádání a úprava l

Posouzenípodobnosti

5 vo

V P l z n i d n e : 3 . 6 . 2 0 1 9

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení DP doplňte krátkým slovním vy.jádřením, Hodnocení by mělo vyjadřovaÍ iniciativu, Soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na

Hodnocení BP dop|ňte krátkým s|ovnÍm vyjádřením' Hodnocení by mělo vyjddřovdt iniciotivu, sou,tdvnost práce, pÍavidelnost konzultoci d redkce studentd no

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce.. Nejedná se o

Hodnocení by n1ělo ýyjadřoýat iniciatiýu, soustÍvnost próce, pfaýidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlcy vedoucího próce' Nejedfui se o odborný

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost próce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlcy vedoucího práce.. Nejedná se o

Pala Vác]ava Voqýpku, coby autora baka|rířské práce s názvem : Charakteristika TPV v kusové výobě a její zavedenívmalém podniku, ze svého poh|edu vedoucí