POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Hana Pechová
Název práce Die Folgen der Vertreibung und der Zwangsaussiedlung der deutschen Minderheit aus der Tschechoslowakei nach dem 2. Weltkrieg
Oponent práce Mgr. Libor Marek
Obor Německý jazyk pro manažerskou praxi
Forma studia prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce B
Úroveň jazykového zpracování B
Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) A Obsahová stránka práce
Práce s odbornou literaturou A
Formulace cílů práce A
Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh
výzkumu, vzorek, metody) B
Analýza dat a splnění cílů práce A
Interpretace dat a formulace závěrů práce A
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití A Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Autorka ve své práci pojednala velmi brizantní téma – odsun německy mluvícího obyvatelstva z Československa po II. světové válce. Nutno konstatovat, že se s tímto komplikovaným tématem vyrovnala velmi úspěšně. Základ úspěchu spočívá v její práci se zdroji. Tato má hodnotící a zejména kritickou povahu.
Diplomantka hned na počátku definičně vymezuje základní pojmy, jakými jsou „Vetreibung“ a
„Aussiedlung“, ty pak důsledně aplikuje na historickou materii. Německé dějinné události používá jako kontrastní folii, nikoliv jako separovaný blok informací. Přínosné je srovnání hypotéz o genocidě a vině.
Oceňuji rovněž způsob, jakým autorka uchopila historickou materii. Nabízí sice relativně široký pohled na problematiku, což ve většině případů vede k přebujelé faktografii nebo fragmentárnosti, ale z předložené práce čtenář čerpá jistotu, že dané téma lze postihnout komplexně (příčiny, průběh, důsledky) a vcelku zajímavě. I přes svůj široký záběr působí práce jako soudržný korpus. Odsun je popsán v rozsáhlých souvislostech, např. ekonomických.
Skepticky se stavím k přínosu dotazníkového šetření, které práci dává jiný směr (odsun pohledem více či méně informovaného laika). Takto pojatý empirický výzkum znamená v kulturologických a historických disciplínách výrazný odklon od výsadního poslání interpreta. I přes tuto výhradu, kterou jistě autorka dokáže v kontextu svého badatelského záměru vysvětlit, považuji práci za vynikající, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím ji stupněm A.
Otázky k obhajobě: Braucht man authentische Zeugen historischer Ereignisse, um sie besser interpretieren zu können? (S. 38)
Celkové hodnocení* A
Datum: 28. 05. 2010 Podpis: Mgr. Libor Marek, v.r.
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
