• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Martina S l e z á č k o v á

Název práce Analýza postojů veřejnosti vůči pracovníkům státní správy Oponent práce JUDr. Petr Želásko

Obor Sociální pedagogika

Forma studia

Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení

dle stupnice ECTS Formální stránka práce

Přehlednost a členění práce A B C D E F

Úroveň jazykového zpracování (odborná úroveň textu, gramatická

a stylistická správnost) A B C D E F

Dodržení formálních náležitostí (dodržení citační normy, úprava práce) A B C D E F Teoretická východiska práce

Formulace cílů práce A B C D E F

Analýza a syntéza problému A B C D E F

Práce s odbornou literaturou (využití relevantních zdrojů, odbornost

a aktuálnost zdrojů) A B C D E F

Empirická část práce

Formulace výzkumného cíle (náročnost, srozumitelnost, aktuálnost) A B C D E F Metodika zpracování (druh výzkumu, výzkumný soubor, použité metody

a techniky zpracování) A B C D E F

Analýza dat a interpretace dat A B C D E F

Splnění výzkumných cílů a formulace závěrů práce A B C D E F

Celková kvalita a přínos práce

Kvalita, náročnost a originalita řešení zvoleného tématu A B C D E F Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití A B C D E F Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):

Autorka si zvolila ze téma své diplomové práce oblast finanční správy a vztahů veřejnosti k jejich pracovníkům a naopak. Navazuje na svou bakalářskou obdobného zaměření. Cílem práce je pokus o „průnik do současného stavu vztahů“.

V úvodní části autorka popisuje změny v organizační struktuře správních (finančních) úřadů vyvolaných změnami zákona. Část označená „Vztahy s veřejností“ vymezuje jen odkazy a citacemi z odborné literatury.

Stejně tak kapitola zabývající s instituty ochrany veřejnosti při správě daní je souhrnem odkazů na odbornou literaturu a je popisem z komentáře k Daňovému řádu. Úsek věnovaný postoji veřejnosti je obecně formulován z pozice sociální psychologie, stejně jako oblast sociálního prostředí, či sociální komunikace. I zde je každý odstavec práce ukončen odkazem na odbornou literaturu. Metodické postupy pro správce daně popisují činnosti, které jsou pro téma bezvýznamné. Aplikaci sociální psychologie snese část popisující komunikaci a chování správce daně a následně vzdělání.

Autorka provedla kvantitativní výzkum metodou dotazníku ke zjištění postojů veřejnosti vůči úředníkům finanční správy, což by mělo napomoci pro následné profesní zaměření na rozvoj sociálních kompetencí, zlepšení komunikace a chování. Cílem je i snaha vytvořit metodickou pomůcku pro nové pracovníky.

Dotazníkovou metodou ověřovala 6 zvolených hypotéz. Celkem bylo zapojeno 144 respondentů. Z výzkumu autorka dovodila pozitivní závěr ve vztahu k úředníkům, protože negativní postoj zaujalo jen 25%

respondentů.

Jedná se o slabší diplomou práci, kterou doporučuji k obhajobě.

Otázky k obhajobě:

1. Co konkrétně Vás vedlo k volbě a zaměření tématu práce?

2. Do jaké míry jsou komunikační kompetence schopny ovlivňovat vztah úředníka a zákazníka?

3. Jak se staví úředníci k firemnímu vzdělávání?

Celkové hodnocení* A B C D E F

Datum: 25. dubna 2014 Podpis: JUDr. Petr Želásko

* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.

Odkazy

Související dokumenty

Zjištění a analýza postojů spotřebitelů k privátním značkám jsou cílem této diplomové práce.. Ta je rovněž zaměřena na postoje vůči konkrétním maloobchodním

Posudek oponenta diplomové práce.. Studentka poměrně přesně v části teoretické provedla rozdělení srážek, jejich charakteristiku i způsoby a výpočty pro jejich

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

S vervou sobě vlastní se pustila do syntézy sekundárních dat, následně provedla kvantitativní výzkum na vzorku 2194 respondentů , kvalitativní výzkum byl provedem

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral