• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií BrnoFakulta humanitních studií

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií BrnoFakulta humanitních studií"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií Brno

Fakulta humanitních studií

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Gabriela Zemanová

Název práce: Hodnotová orientace a životní spokojenost osob v období mladé dospělosti (20 – 30 let)

Oponent práce: PaedDr. Libuše Mazánková, Dr.

Téma, zaměření a cíl práce

Bakalářská práce se zabývá problematikou hodnotového systému určité věkové skupiny. Cíl práce je stanoven jasně a stručně.

Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod Struktura práce i postup je možný.

Autorka deklaruje jako metodu použití obsahové analýzy odborné literatury. V praktické části pak kvantitativní analýzu.

V praktické části je dále jako metoda deklarován standardní dotazník.

Na str. 25 píše autorka o hypotézách, které na str. 24 nejsou uvedeny jako hypotézy a na str.

25 jsou špatně formulovány. Nejsou vyhodnoceny.

Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, přínos pro praxi, ev. pro rozvoj oboru Sociální pedagogika

Práce je na dobré odborné úrovni. Shrnutí na závěr kapitol jsou vhodná. Je zde patrná souvislost se studovaným oborem.

Praktická část je zpracována poněkud nepřehledně.

Práce s literaturou

Seznam literatury není podle ČSN.

Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava

Po formální stránce se autorka dopustila několika chyb. Například:

- v Obsahu kapitoly 1 není očíslovaná první podkapitola,

- str. 5 špatný rok vydání u Nakonečného,

- název podkapitoly 3.1 v Obsahu - je jiný, než v textu.

Připomínky, náměty, otázky pro obhajobu

Při obhajobě požaduji odpovědět na následující otázku:

1. Můžete uvést další možné hodnotové orientace?

2. Pod pracovními hypotézami jsou uvedena tvrzení. To jsou otázky dotazníku?

Hodnocení

Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm B – velmi dobře.

Datum: 20. 5.2011

PaedDr. Libuše Mazánková, Dr.

Podpis

Posudek v písemné i elektronické podobě odevzdejte společně s bakalářskou prací do stanoveného termínu na studijní administrativu IMS Brno, Veveří 111, 616 00 Brno (e-mail: petra.streitova@imsbrno.cz).

Doporučení (nedoporučení) k obhajobě a stupeň hodnocení upraví oponent podle skutečnosti (A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně, F – nedostatečně).

Odkazy

Související dokumenty

Zvolený postup, přehledná struktura práce i praktická část, postavená na dotazníkovém šetření mezi pečujícími osobami z Ústavu sociální péče Šebetov či

Téma práce je na okraji odborného zájmu běžného ve studovaném oboru, nicméně jeho zúžením se autor dostává k problematice, která je zcela

Přínos diplomové práce lze spatřovat v další aktualizaci tématu determinant resocializačního procesu z pohledu pracovníků vězeňské služby, kdy v návaznosti na

Závěry, které v práci uvádí mají své opodstatnění, avšak netýkají se školní úspěšnosti, nýbrž studijního stylu?. Místo toho, aby se

Přínos diplomové práce lze spatřovat v další aktualizaci tématu podpory, pomoci a prevence určených rodinám dětí ohrožených sociálním vyloučením.. Velmi cenné jsou

V empirické části jsou cíle dva: zjistit, jak lidé hodnotí svou spotřebu ve vztahu k životnímu prostředí, a zjistit, zda vzdělání může ovlivnit spotřební

Název práce: Altenativní trestní opatření a kriminalita mladistvých Oponent práce: PhDr..

Autor zvolil téma „Alternativní tresty v ČR se zaměřením na trest domácího vězení“, mírně se tak odchýlil od originálního zadání „Alternativní tresty