Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Informační média a služby Akademický rok:2020/2021
Název práce:Využití wearables pro fyzickou aktivitu Řešitel:Tereza Plánková
Vedoucí práce:Ing. Jakub Novotný, Ph.D.
Oponent:Ing. Ladislav Luc
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1
3. Náročnost řešeného tématu práce 3
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 2
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 2
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 3
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Předmětná BP je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Teoretická část práce se věnuje pojmu a historii wearables, aktuálnímu stavu těchto zařízení na trhu, včetně uvedení konkrétních typů zařízení.
Součástí této části je i popis teorie k dotazníkovému šetření, které je vstupním kritériem pro následnou praktickou část. Cílem bakalářské práce je zjištění způsobu využití wearables v České republice, zda dokáže nositelné zařízení motivovat ke sportovní nebo fyzické aktivitě a nebo jaké jsou bariéry nákupu chytrého nositelného zařízení. Pro dosažení cíle si autorka stanovila 6 hypotéz, které vyhodnotila na základě dosažených výsledků z vlastně vytvořeného dotazníkového šetření – dotazníku. Kladně oceňuji aktuální přehled nositelného zařízení, uvedeného autorkou v teoretické části, včetně zcela vyčerpávajícího popisu teorie dotazníkového šetření. Praktická část je také z pohledu použité metodiky a následného zpracování v pořádku, nicméně bych si dovolil pár otázek: 1. nerozumím vazbě mezi cílem práce a hypotézami ? cituji: „Hlavním cílem praktické části je zjistit, pro jaký účel uživatelé využívají wearables, jestli pro sportovní nebo jiné funkce. Dalším cílem je zjistit, zda je nositelná elektronická zařízení motivují ke sportovní aktivitě či nikoliv. Také bych chtěla zjistit největší bariéry nákupu nositelných chytrých zařízení.“ Výše uvádíte 3 základní cíle a pro ně si stanovujete 6 hypotéz ? 2. v praktické části na úvod nerozumím sdělení autorky o počtu stanovení hypotéz, str. 32 je jich 5 nebo 6 ? 3. na základě čeho si autorka stanovila cíle BP (sama nebo dle jiného kritéria, např. požadavky od výrobců) 4. k čemu slouží závěry z vybraných hypotéz ? např. u otázky č. 10 : „Motivuje vás zařízení informováním o aktivitě ke sportovní činnosti?“ odpověď „Ano“ nic neříká již o tom zda-li a vůbec k jaké aktivitě …
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 1. 6. 2021 Ing. Ladislav Luc
oponent práce
