• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta diplomové práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta diplomové práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Posudek oponenta diplomové práce

Jméno studenta: Bc. Stanislav Dědek Studijní program: CHTP

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      

Ústav: Ústav technologie a mikrobiologie potravin Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Jan Hrabě, Ph.D.

Oponent diplomové práce: MVDr. Ivan Holko, Ph.D.

Akademický rok: 2010 - 2011 Název diplomové práce:

Dieteticko - nutriční hodnocení masných výrobků s přídavkem probiotické a klasické startovací kultury.

Hodnocení diplomové práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:

Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS

1. Splnění zadání diplomové práce B - velmi dobře

2. Formální úroveň práce, včetně jazykového zpracování

C - dobře 3. Množství, aktuálnost a relevance použitých

literárních zdrojů

B - velmi dobře

4. Popis experimentů a metod řešení A - výborně

5. Kvalita zpracování výsledků C - dobře

6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze D - uspokojivě

7. Formulace závěrů práce D - uspokojivě

Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

C - dobře

Posudek oponenta diplomové práce Strana 1/2

Verze 20110510

(2)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Komentáře k diplomové práci:

Práce obsahuje řadu formálních nedostatků jako například, gramatické chyby a odchylky od předepsané šablony dle směrnice rektora UTB pro kvalifikační práce (čestné prohlášení, seznam literatury...)

Uvádění výsledkú není přehledné, zejména v souvislosti s označením vzorků a jejich identifikací, t.zn. čtenář musí dohledávat, které označení odpovídá vzorku s probiotickou kulturou resp. klasickou kulturou. Bylo by vhodnější to uvádět přímo v tabulkách.

Z věcných obsahových výhrad bych zmínil především absenci adekvátní diskuze jinak bohatých výsledků, které autor nedostatečně interpretuje a vůbec nesrovnává s literárními ůdaji. Diskuze se omezuje jenom na konfrontaci jakostních parametrů s příslušnou legislativou, což považuji za nedostatečné. Existuje řada studií zabývajících se vlivem probiotik a probiotických potravinových doplňků na zdraví konzumentů.

Otázky oponenta diplomové práce:

Co považujete za hlavní technologický problém při náhradě klasických starterů probiotickými kulturami ve fermentovaných výrobcích?

Jaký je účinek vlákniny na fyziologii zažívání a jakou roli by vláknina mohla hrát v zjištěných účincích testovaných výrobků na konzumenty?

Jak může ovlivnit přídavek vlákniny kvalitu masného výrobku?.

V e Zlíně dne 25.5.2011

podpis oponenta diplomové práce

Posudek oponenta diplomové práce Strana 2/2

Verze 20110510

Odkazy

Související dokumenty

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      .. Ústav: Ústav biochemie a anylýzy potravin Vedoucí

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      .. Ústav: Ústav analýzy a

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      .. Ústav: technologie a

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      .. Ústav: Technologie a

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      .. Ústav: Ústav analýzy a

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      .. Ústav: Ústav analýzy a

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      .. Ústav: analýzy a

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      .. Ústav: Ústav analýzy a