Hodnocení oponenta BP Jméno a příjmení studenta: Barbora Bartoňová
Název BP: Analýza spotřebitelského chování na trhu nemovitostí
BP max
Definice problému 19 25
Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 2 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 4 7
Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 5 6
Metodika práce 17 25
Popis metodiky práce 3 6
Metodika shromažďování dat 6 7
Metodika analýza dat 4 7
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 4 5
Diskuse, analýzy a závěry 11 25
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 3 5
Diskuse a analýza shromážděných dat 5 8
Návaznost návrhů a závěrů na analýzy X 6
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 3 6
Efektivní komunikace (formální úroveň) 18 25
Stylistika 4 5
Gramatika 4 5
Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 4 5 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů, tisková kvalita) 3 5 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 3 5
Bodové hodnocení 65 100 Doporučení k obhajobě: ano Hodnocení: velmi dobře
V Ostravě 18. 5. 2011 Ing. Petra Krbová
Charakteristika trhu nemovitostí je neucelená, autorka zejména v analýze makroprostředí postupuje při popisu ovlivňujících faktorů nelogicky a nesystematicky. Popis veřejnosti v podkapitole 2.5.4 je spíše teoretický. Teoretická východiska poskytují dobrý podklad pro další zkoumání.
V práci se vyskytuje stejné číselné označení různých obrázků, např. obr. 3.1 v teoretické kapitole a v přílohách.
Obr. 3.3, 5.4, 5.7 nejsou správné. Analýza dat je rozčleněna dle fází nákupního rozhodovacího procesu, avšak zařazení některých částí je značně nelogické. Jedná se např. o vyhodnocení důležitosti kritérií při výběru RK a důležitosti faktorů při výběru nemovitosti do podkapitoly 5.6.
Ponákupní chování. Interpretace otázky 8 (způsob financování nemovitosti) může být nesprávná, a to z důvodu, že autorka se respondentů neptala, jaký způsob financování by zvolili (nebo již zvolili), ale jakému způsobu financování dávají přednost. Z toho může vyplývat i nesprávné vyhodnocení hypotézy 6. Práce neobsahuje návrhy, takže není možné hodnotit třetí bod této části.
V přípravné fázy výzkumu (kap. 4) není jasně popsán způsob výběru respondentů ani místo osobního dotazování. Autorka až v realizační fázi zmiňuje kvótní výběr respondentů.
